Определение от 27 июня 2014 года №2-587/14

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-587/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу №2-587/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    Председательствующего - Волковой Н.В.,
 
    при секретаре – Ахтаовой В.Г.,
 
    с участием помощника прокурора – Галушкина М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №22 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и экстремизму,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Майкопского района Республики Адыгея обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к МБОУ СОШ №22 о признании незаконным бездействия по непринятию предусмотренных законом мер по исключению доступа обучающихся образовательного учреждения к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, в том числе экстремистской и иной запрещённой направленности, о возложении обязанности установить в образовательном учреждении контентную фильтрацию с целью исключения доступа обучающихся образовательного учреждения к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, в том числе экстремистской и иной запрещенной направленности. Указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства, направленного на защиту детей от распространения информации, наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию, пропагандирующей насилие и жестокость, антиобщественное поведение, а также законодательства о противодействии терроризму и экстремистской деятельности в муниципальных образовательных учреждений Майкопского района, в МБОУ СОШ №22, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Красная Улька, ул. Октябрьская, 27, выявлены нарушения указанного законодательства. В МБОУ СОШ №22 в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование», осуществлено подключение к сети Интернет, но не исключен доступ обучающихся к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, а также к сайтам экстремистской и иной направленности. Так, при вбивании в окно поискового сайта «Яндекс» таких ключевых слов как «<данные изъяты>», сайт, запрещенные для просмотра обучающимися, открылся для просмотра и не защищен системой контентной фильтрации. Данный факт свидетельствует о том, что доступ к экстремистской литературе, запрещенной на территории РФ свободен и контентная фильтрация не установлена. Выявленные нарушения могут нанести вред нравственному, духовному и культурному развитию несовершеннолетних. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Майкопского района Республики Адыгея – Галушкин М.С. заявил об отказе от исковых требований к МБОУ СОШ №22 о признании незаконным бездействия по непринятию предусмотренных законом мер по исключению доступа обучающихся образовательного учреждения к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, в том числе экстремистской и иной запрещённой направленности, о возложении обязанности установить в образовательном учреждении контентную фильтрацию с целью исключения доступа обучающихся образовательного учреждения к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, в том числе экстремистской и иной запрещенной направленности, поскольку ответчик добровольно устранил выявленные нарушения. Просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель МБОУ СОШ №22, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От директора МБОУ СОШ №22 в суд поступило заявление, из которого следует, что МБОУ СОШ №22 устранило выявленные прокуратурой Майкопского района нарушения и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Майкопского района Республики Адыгея отказ от исковых требований к МБОУ СОШ №22, расположенному по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Красная Улька, ул. Октябрьская, 27, о признании незаконным бездействия по непринятию предусмотренных законом мер по исключению доступа обучающихся образовательного учреждения к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, в том числе экстремистской и иной запрещённой направленности, о возложении обязанности установить в образовательном учреждении контентную фильтрацию с целью исключения доступа обучающихся образовательного учреждения к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, в том числе экстремистской и иной запрещенной направленности.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №22 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и экстремизму, прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья- Волкова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать