Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-587/13
Дело № 2-587/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2013 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего: Кошелевой Н.В.,
при секретаре: Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ахметова М.В. к ООО «Зеленый дом» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между сторонами был подписан договор подряда на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по техническому заданию истца выполнить работы по разработке проектной документации. В соответствии с договором содержание и объем проектных работ определяются заданием на проектирование, а также исходными данными в виде приложений <номер обезличен> и <номер обезличен> к договору. Истцом обязательства по оплате были выполнены в соответствии с условиями договора, однако приложения <номер обезличен> и <номер обезличен> ответчиком подписаны не были. Просит суд признать договор подряда на выполнение проектных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> незаключенным.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представителем истца было заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения, отказ принят судом, о чем вынесено определение.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что предметом оспариваемого договора было выполнение работ по разработке проектной документации на многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. Истец является застройщиком. Договором были определены все существенные условия договора, указаны стороны, определен срок выполнения работ, предмет договора. Поскольку истцом не были своевременно подготовлены необходимые документы, по которым ответчик должен был подготовить проектную документацию, истец попросил ответчика не изготавливать ее до получения необходимых документов, а потом утратил интерес к данному проекту. Ответчиком были выполнены указанные в договоре работы, но истец не желает брать документы, поскольку они его не устраивают. Просит признать договор незаключенным, так как истцом не был согласован градостроительный план земельного участка, который истец должен был передать ответчику, а также истцом не переданы ответчику технические условия. По сути, ответчик желает расторгнуть договор, поскольку утратил к нему интерес. Просит иск удовлетворить.
Представители ответчика, действующие на основании устава, доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве, дав аналогичные пояснения, дополнив, что отсутствие приложений к договору не делает договор незаключенным, поскольку в договоре были определены все существенные условия, содержание, объем работ, предмет договора, его стороны, срок и порядок расчета. Проект был подготовлен на основании исходных данных и в соответствии с условиями договора и указаниями истца. Просят в иске отказать.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах с учетом правил, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из ст. 758, ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
Судом установлено, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор <номер обезличен> на выполнение проектных работ, по условиям которого ответчик обязался по техническому заданию истца качественно и в срок выполнить работы по разработке проектной документации на объект «многоквартирный жилой дом по <адрес обезличен><адрес обезличен>. Содержание и объем проектных работ, а также другие необходимые требования к выполняемой подрядчиком документации определяются настоящим договором, заданием на проектирование (приложением <номер обезличен>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также действующими нормативными правовыми актами РФ в сфере проектирования и строительства. При выполнении работ по настоящему договору подрядчик использует исходные данные согласно приложению <номер обезличен>, предоставляемые документации на вышеназванный объект «многоквартирный 5-ти этажный жилой дом по <адрес обезличен>, до начала выполнения работ по настоящем договору (п.1.2 договора). В силу п.п. 2.1., 2.2. договора истец обязался оплатить стоимость работ по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых в качестве аванса истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. Порядок внесения оставшейся денежной суммы установлен разделом 2 договора. В соответствии с п.6.1. договора заказчик обязан передать подрядчику исходную документацию до начала работ, а также передавать прочую документацию, потребность в которой может возникнуть в ходе работ.
При этом, как следует из пояснений участников процесса, материалов дела в адрес истца ответчиком направлялось письмо с предложением незамедлительного предоставления всех исходных данных, однако стороной истца данные представлены не были.
Т.о., данный договор содержит стороны, предмет, срок выполнения работ, порядок оплаты, обязанности сторон, подписан сторонами, скреплен печатью ответчика.
Прося суд признать данный договор не заключенным, истец ссылается на отсутствие подписанных сторонами приложений к договору <номер обезличен> и <номер обезличен>, что свидетельствует о неопределении предмета договора, указывая при этом, что задание на проектирование (приложение <номер обезличен>) и исходные данные (приложение <номер обезличен>) не были представлены истцом ответчику, поскольку отсутствовали у заказчика в момент заключения договора.
Таким образом, анализируя условия договора от <дата обезличена> в совокупности, суд приходит к выводу, что возможно точно и определенно установить предмет договора, объем работ, а потому оснований полагать, что предмет договора сторонами не согласован, у суда не имеется. Доводы истца об отсутствии приложений к договору свидетельствуют о нарушении истцом условий договора на стадии его исполнения сторонами, а не о его незаключенности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ахметова М.В. к ООО «Зеленый дом» о признании договора незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Кошелева Н.В.
Секретарь судебного заседания Егорова К.В.
