Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-587-2014г.
Дело № 2-587-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 19 мая 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре…………………………………………………………. Богдановой О.В.
с участием
- представителя истцов Белокобыльской Н.И., Вервейко Н.И., Вервейко М.И. – Колесникова В.П. (по доверенности),
- представителя ответчика администрации <данные изъяты> района Зайцевой В.В. (по доверенности),
- представителя третьего лица ООО «<данные изъяты> Соловьевой Е.П. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокобыльской ФИО12, Вервейко ФИО13 Вервейко ФИО14 к администрации <данные изъяты> района, администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности,
Установил:
ФИО4 принадлежат на праве собственности <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный в границах земель ЗАО им. <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области, которые переданы в аренду на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядилась своим имуществом, путем составления завещания в пользу Вервейко ФИО15., Белокобыльской ФИО16., Вервейко ФИО17. в равных долях, которое было нотариально удостоверено.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.
Дело инициировано иском Белокобыльской ФИО18., Вервейко ФИО19 Вервейко ФИО20., просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный в границах земель ЗАО им. <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области. В обоснование сослались на то, что они фактически приняли наследство после смерти своей матери, так как получали арендную плату за земельные доли, распорядились имуществом, принадлежащим наследодателю.
Истцы Белокобыльская ФИО21 Вервейко ФИО22., Вервейко ФИО23. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Колесников ФИО24. (по доверенности) заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство, принадлежащее ФИО4, поскольку получали арендную плату, несли расходы по содержанию жилого дома, принадлежащего их матери, обрабатывали земельный участок.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> района ФИО8 (по доверенности) иск признала.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Соловьева ФИО25. (по доверенности) не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Судом установлено, что наследниками по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Белокобыльская ФИО26 Вервейко ФИО27., Вервейко ФИО28 что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО4 завещала истцам в равных долях все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем оно ни заключалось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей 29.05.2011года, не имеется.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО4.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», следует, что арендная плата за земельные доли ФИО4, получена в полном объеме и в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании показали, что истцы по делу после смерти своей матери ФИО4 обрабатывали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, несли расходы по содержанию жилого дома, находящегося по указанному адресу, производили его ремонт.
В судебном заседании установлено, что Белокобыльская ФИО29., Вервейко ФИО30., Вервейко ФИО31. после смерти своей матери ФИО4 приняли наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку они несли расходы по содержанию имущества, принадлежащего наследодателю, обрабатывали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, получали арендную плату за земельные доли. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику.
Таким образом, если наследниками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, действия по фактическому принятию наследства совершены истцами по делу в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белокобыльской ФИО32, Вервейко ФИО33, Вервейко ФИО34 удовлетворить.
Признать за Белокобыльской ФИО35, Вервейко ФИО36, Вервейко ФИО37 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым от <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах земель ЗАО им. <данные изъяты> <адрес> района <адрес> области, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 мая 2014 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
