Решение от 02 июня 2014 года №2-587-14

    Дело № 2-587-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский районный суд г. Кемерово
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
    с участием прокурора Ким Д.Ю.
 
    при секретаре Клоповой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
02 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Чиркова С.Р. к Твердовскому Я.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Чирков С.Р. обратился в суд с иском к Твердовскому Я.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Требования мотивированы следующим.
 
    Собственниками квартиры по <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., является истец, ФИО1 ФИО2 ФИО3 Собственность общая совместная.
 
    Все собственники проживают в указанной квартире, также с согласия собственников вселен и проживает ответчик – супруг ФИО2
 
    Ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения, притесняет, оскорбляет истца, являющегося ..., причиняет вред здоровью, совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно.
 
    Истец полагает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселен из него вследствие отсутствия согласия истца на дальнейшее проживание ответчика, отсутствие между истцом и ответчиком семейных отношений, совершении им противоправных действий против истца.
 
    В судебном заседании истец поддержал доводы иска, дополнительно пояснил, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ с женой ФИО2. снимали жилье, в настоящее время ответчик выехал из квартиры в неизвестном направлении, со слов его родственников в <адрес>.
 
    Третье лицо - Чиркова Г.И. пояснила, что Твердовский Я.А. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 выехал из квартиры по <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО2 не расторгался, ФИО6 и внучка ФИО4 проживают в спорной квартире в настоящее время.
 
    Ответчик Твердовский Я.А., третьи лица Твердовская Т.С., Чиркова Г.И., Дигунова Л.С. не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
        Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения истца, третьего лица Чирковой Г.И., исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Ким Д.Ю., полагавшего исковые требования о выселении не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленном гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
 
    Судом установлено, что Чирков С.Р., Твердовская Т.С., Чиркова Г.И., Чиркова (Дигунова) Л.С. являются собственниками квартиры по <адрес> состоящей из ... комнат, общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв. м, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Собственность общая совместная (л.д. 6,7).
 
    Согласно справке с места жительства в указанной квартире зарегистрированы Чирков С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ г., Чиркова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., Дигунова Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ г., Твердовская Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ г., ее муж Твердовский Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ и их дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Чирков С.Р. и Чиркова Г.И. в судебном заседании не отрицали, что ответчик вселен с их согласия как супруг дочери - Твердовской Т.С., брак между ними не расторгался. Таким образом, ответчик вселен в спорную квартиру и проживает в ней на законных основаниях в качестве члена семьи собственника Твердовской Т.С., супруги проживали совместно, вели общее хозяйство.
 
    Из ответа отдела полиции « Кировский», справки, составленной участковым, установлено, что проведена проверка по заявлению Чирковой Г.И., установлено, что с Твердовским Я.А. сложились неприязненные отношения по поводу совместного проживания. Кроме того, примерно с ДД.ММ.ГГГГ Твердовский Я.А. не проживает по <адрес>, уехал предположительно в <адрес>.
 
    Из доводов истца и третьего лица Чирковой Г.И. следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения, при этом доказательств, что действиями ответчика нарушаются жилищные права истца, суду не представлено.
 
             Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик был вселен и зарегистрирован по спорному адресу в качестве члена семьи собственника жилой площади Твердовской Т.С. с согласия сособственника Чиркова С.Р., каждому из проживающих выделена в самостоятельное пользование определенная часть жилых помещений квартиры, что свидетельствует о сложившемся между сторонами порядке пользования квартирой, то отсутствуют основания для выселения ответчика, при этом, хотя и имеют место наличие конфликтных отношений между сторонами, однако достаточных доказательств в подтверждение противоправного поведения ответчика в быту, ущемления жилищных прав истца, несоблюдения обязанностей по содержанию жилого помещения, систематического нарушения общественного порядка со стороны Твердовского Я.А. которые бы свидетельствовали о невозможности их совместного проживания, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.
 
    Кроме того, оснований для применения по требованиям истца положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации для прекращения права пользования спорной квартирой ответчика и его выселения не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Чиркова С.Р. о признании Твердовского Я.А. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по <адрес>, отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение принято 06.06.2014 г.