Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-5867/13
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Дело № 2–5867/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2013 года
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.
при секретаре Поповой Е.Н.
с участием представителя истца по доверенности Аникеевой В. А.,
представителя ответчика Кузнецовой О.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой О. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки.
Мотивировал свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ... государственный номер №... под управлением Васильевой Н.Н., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель Матюшенко В.И., управлявший автомобилем ... государственный номер №..., принадлежащим МБУ г. Камышина «Благоустройство», что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность МБУ г. Камышина «Благоустройство» застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору ОСАГО полис ВВВ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику необходимые документы вместе с заявлением о страховом возмещении и представлена автомобиль ... на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Истец не согласился с указанной выплатой и обратился в независимую оценочную компанию для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ... рублей как недоплаченную часть страхового возмещения, ... рублей расходы на проведение оценки, ... рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 76 дней по ст. 13 Закона Об ОСАГО, штраф в размере ... рублей по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ... рублей расходы на нотариальную доверенность, ... рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, ... рублей расходы на копирование искового материала, ... рублей почтовые расходы.
Истец Теплова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Аникеева В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от части исковых требования о взыскании штрафа в доход потребителя в размере ... рублей, последствия отказа судом разъяснены и понятны, уточнила период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее размер ... руб. В остальной части исковые требования оставляет прежними.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Кузнецова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения другими лицами
Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в п. 60 пп. «а» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ... государственный номер №... под управлением Васильевой Н.Н., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель Матюшенко В.И., управлявший автомобилем ... государственный номер №..., принадлежащим МБУ г. Камышина «Благоустройство», что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность МБУ г. Камышина «Благоустройство» застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору ОСАГО полис ВВВ №....
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику необходимые документы вместе с заявлением о страховом возмещении и представлена автомобиль ... на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму, суд исходит из того, что согласно заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Агентство недвижимости «СТРОП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила ... рублей.
Ответчиком в опровержение иных доказательств суду не предоставлено.
На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания с ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения на ремонт автомобиля в недоплаченной части в размере ... руб. с учетом износа ТС обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно Указанию банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
Ответчик оплатил истцу страховую выплату в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик должен был оплатить ... руб., расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает неверным, поскольку период следует рассчитывать неустойки следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 68 дней, в связи с этим неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части требований о взыскании неустойки отказывает.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чеку истец оплатила в пользу ... ... рублей по договору №... на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указанную сумму суд полагает подлежащей взысканию с ответчика как убытки истца, поскольку заключение оценщика было положено судом за основу расчета размера страхового возмещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний (1 судебное заседание), суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей, оплата которых подтверждена договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии АА №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности ... руб.
Как видно из материалов дела истец понес расходы в размере ... рублей на копирование искового материала, что подтверждается товарным чеком АВ №... от ДД.ММ.ГГГГ .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей, оплаченных за отправку телеграмм ООО «СК Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных двумы почтовыми чеками. Однако суд полагает не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании 150,10 рублей почтовых расходов на отправку телеграммы в МБУ г. Камышина «Благоустройство».
Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тепловой О. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Тепловой О. Н. страховое возмещение в размере ... коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате доверенности в размере ... руб., на представителя ... руб., на изготовление копий ... руб., почтовые расходы ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тепловой О. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину ... руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новикова О.Б.
