Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 2-5864/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 2-5864/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Троешкиной И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Троешкиной И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь, что 28.12.2015 года между Троешкиной И.А. и банком был заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности 100 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Общими условиями, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк, в соответствии с 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 20.01.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату направления настоящего искового заявления в суд составил 106246,48 рублей.
Истец просил взыскать с Троешкиной И.А. задолженность за период с 15.09.2017 г. по 20.01.2018 г. включительно в размере 106246,48 руб., из которых: 102706,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Троешкина И.А. о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств не заявляла, причина неявки суду не сообщена.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что 28.12.2015 года на основании заявления Троешкиной И.А. АО "Тинькофф Банк", акцептовав оферту клиента, заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании банковской карты, лимит кредитования банком установлен в размере 100000 руб.
В соответствии с установленными условиями, заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета (ст. 435 ГК РФ). То есть, заключенный сторонами договор следует рассматривать как смешанный, содержащий в себе элементы, как договора банковского счета, так и кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В заявлении-анкете заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора является совершение следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операция; для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты/Договор счета - открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада - открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада. Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты был заключен путем акцепта оферты, что соответствует требованиям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Акцептом является активация банком кредитной карты.
Все существенные условия договора содержатся в заявлении Троешкиной И.А., Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах по карте.
На заявлении о заключении универсального договора от 23.11.2015 г. проставлены подписи Троешкиной И.А., представителя Банка, принявшего заявление клиента (оферту).
График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, т.к. он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.
Выпиской по счету кредитной карты по договору, заключенному с Троешкиной И.А. N... подтверждается дата первой операции по кредитной карте - 07.01.2016 г. путем оплаты услуг в сумме 1692,75 руб.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что за период кредитования ответчиком взятые ею обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно представленному банком расчету за Троешкиной И.А. образовалась задолженность за период с 15.09.2017 г. по 20.01.2018 г. в размере 106246,48 руб., из которых: 102706,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 106 246,48 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям N232 от 06.02.2018 г., N394 от 25.07.2019 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 3324,93 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Троешкиной И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" с Троешкиной И.А. сумму задолженности по кредитному договору от 28.12.2015 г. N... за период с 15.09.2017 г. по 20.01.2018 г. в размере 106 246,48 руб., из которых: 102 706,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324,93 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
