Решение от 09 июня 2014 года №2-586/2014

дело № 2-586/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                                              г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Мысковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Базову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Базову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении физическому лицу кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты №. В соответствии с п.п. 1.12 и 2.1 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт кредитный договор составляют следующие документы в совокупности: заявление ответчика на получение международной банковской карты; условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт; тарифы, утвержденные уполномоченным лицом по типу банковской карты. В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ клиент подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковских карт, условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, тарифами по обслуживанию международных банковских карт. Согласно заявлению должник получил банковскую карту <данные изъяты> с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита составляет 2 года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> на срок действия банковской карты, размер процентной ставки установлен из расчета 20% годовых, что также подтверждается уведомлением об условиях кредитования. В соответствии с п.3.1.3 кредитного договора лимит задолженности клиента увеличен банком в одностороннем порядке до <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором (п.3.4.1,3.4.3 условий). В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.     Гашение ссудной задолженности произведено должником ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету банковской карты и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако по состоянию на дату предъявления заявления в суд задолженность не погашена. В соответствии с п.4.2.3 условий при нарушении клиентом условий договора банк вправе произвести блокирование банковской карты и / или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору, которая в соответствии с п.1.23 включает сумму предоставленного кредита, сумму технического овердрафта, сумму начисленных, но не уплаченных клиентом процентов за пользование предоставленным кредитом, комиссии, пени, неустойки и иные платежи клиента, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>. Просит взыскать с Базова А.С. в пользу «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, факсимильной связью представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Базов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Статьей ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании между ОАО «Газпромбанк» и Базовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, согласно которому ОАО «Газпромбанк» предоставилБазову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 20 % в год, с окончательной датой погашения кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» обязался возвратить «Банку» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы овердрафта в размере <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> заемщика Базова А.С., что подтверждается квитанцией о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении установленного лимита, выпиской по счету.
 
    В соответствии с п.3.4.3 Условийзаемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором.
 
    В соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Базов А.С. взял на себя обязанность производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты в размере не менее суммы обязательного платежа. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, установленными Тарифами Банка.
 
    Согласно Условиям предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, являющимися составной частью Договора, наряду с заявлением клиента, уведомлением об условиях кредитования, подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка, Банк предоставил Заемщику банковскую карту, используемую Заемщиком для совершения операций и погашения задолженности по Кредитам в форме овердрафта.
 
    В период исполнения обязательств ответчиком обязанность производить гашение кредита по договору нарушалась, платежи не вносились.
 
    В материалах дела имеется копия уведомления о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, направленного в адрес Базова А.С. с указанием о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности.
 
    Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность Базова А.С.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила <данные изъяты>. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Базову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Базову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Базова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение вступило в законную силу 11 июля 2014 года.