Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-586/2014
Дело № 2-586/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» мая 2014 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мозжухиной Елене Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к Мозжухиной Е.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день с обязанностью погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. Мозжухина Е.Н. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, тем самым существенным образом нарушила условия кредитного договора. В связи с этим истец просит с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Мозжухиной Е.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также Банком заявлено требование о взыскании с Мозжухиной Е.Н. расходов, понесенных на уплату госпошлины <данные изъяты>
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Зверев С.А., выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. В связи с тем, что ответчиком производится частичная оплата по кредиту, уменьшил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., пени по просроченным процентам до <данные изъяты> В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мозжухина Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мозжухиной Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> % в день.
Указанная в договоре № сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером №. Таким образом, Банком обязательства по указанному договору исполнены полностью.
Как усматривается из текста кредитного договора, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. График осуществления платежей являлся приложением к кредитному договору, ответчик с ним согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что Мозжухиной Е.Н. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора № (п. 5.2) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ Мозжухиной Е.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с учетом суммы процентов и штрафных санкций. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ требования Банка выполнены не были.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения требований) составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мозжухиной Е.Н..
Взыскать с Мозжухиной Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мозжухиной Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Марокова
