Решение от 15 апреля 2014 года №2-586/2014

Дело № 2-586/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Зизюка А.В.,
 
    при секретаре Середкиной А.В.
 
    при участии представителя ответчика Полтановой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Байбакову (Кузнецову) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк», истец) обратилось в суд с иском к Байбакову А.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, а также взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что <дата обезличена> между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по продукту по продукту «Кредитная карта Visa». Поскольку ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленные условиями кредитования и графиком возврата кредита по частям, то по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности Байбакова А.В. перед истцом составила <данные изъяты>., что привело к нарушению прав и законных интересов истца как кредитора.
 
    Представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Байбаков А.В. в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства, однако, судебные извещения вернулись с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно справки о заключении брака № <номер обезличен> <дата обезличена> Байбаков А.В. и ФИО1 заключили брак, после чего супругу присвоена фамилия «Кузнецов». Как свидетельствует уведомление телеграфа, телеграмму с сообщением о дате, времени и месте судебного заседания направленную по установленному месту жительства Байбакова (Кузнецова) А.В., последний не получил, по указанным адресам не проживает. Учитывая изложенное, в защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя – адвоката Полтановой Г.Ю.
 
    Представитель ответчика адвокат Полтанова Г.Ю., действующая на основании ордера №87 от 14.04.2014, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) от <дата обезличена> в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Кредитная карта Visa» и заключение договора банковского счета Байбакову А.В., <дата обезличена> года рождения, был открыт банковский счет № <номер обезличен>, и на него была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> годовых сроком – до востребования, но не позднее <дата обезличена>
 
    Договор содержит указание о том, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, договора банковского счета и кредитного договора, а также сведения о том, что Байбаков А.В. ознакомлен с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в соответствующей графе договора.
 
    Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» (далее – «Условия») устанавливают общий порядок кредитования, взаимодействия сторон, их права и обязанности при осуществлении ОАО «УРСА Банк» кредитования физических лиц с использованием банковских карт.
 
    В соответствии с п. 2 Условий кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента и настоящих Условий.
 
    Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму в порядке и в сроки, указанные в заявлении (оферте) и в Условиях кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: Клиент представляет в Банк заявление (оферту) на заключение Договора банковского счета, Кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность (паспорта гражданина РФ или документ его заменяющий (светокопии всех страниц документа). Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении Клиента совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает Клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и настоящими Условиями. Оферта Клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета; открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита; открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета Клиента (п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.2.1-3.2.2.3, 3.3 Условий кредитования).
 
    Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках кредитования Байбакова А.В. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Байбакова А.В. за период с <дата обезличена>. Таким образом, <дата обезличена> между ОАО «УРСА Банк» и Байбаковым А.В. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.
 
    Также в судебном заседании установлено, подтверждается справкой о заключении брака от <дата обезличена> № <номер обезличен>, что <дата обезличена> ответчик изменил фамилию на «Кузнецов».
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п. 3.3. – 3.7 Условий под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита. Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
 
    Пунктом 5.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» предусмотрено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности платежа по любому кредиту (пп. 5.1.1 Условий).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета №<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по указанному счету, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита надлежащим образом, последние приходно-расходные операции по вышеуказанному счету произведены <дата обезличена>. Доказательства обратного суду не представлено.
 
    Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата обезличена> у Байбакова (Кузнецова) А.В. имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., а также, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспаривался.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что согласно Устава ОАО «МДМ Банк», утвержденному 14.10.2011г., Банк является правопреемником ОАО «УРСА Банк» (статья 1), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Байбакова (Кузнецова) А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Байбакову (Кузнецову) А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Байбакова (Кузнецова) А.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Байбакова (Кузнецова) А.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий: подпись А.В. Зизюк
 
    Копия верна
 
    судья Зизюк А.В.
 
    секретарь Середкина А.В.