Решение от 27 августа 2014 года №2-586/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-586/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-586/2014          .        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» августа 2014 года        город Киржач     
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре         Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Михай ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Михай В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Закрытым акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» (далее Банком) и Михай В.А. на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 29,90% годовых за пользование кредитом. Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности Михай В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>
 
    Истец ЗАО Банк «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Михай В.А., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михай В.А. заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 29,90% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    В силу п.п. 9.1 в случае условий договоров банковского Счета предоставления кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту клиентом Банк вправе потребовать неустойку в размере установленной тарифными планами в размере 1%.
 
    Согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых основной долг- <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен Банком о просрочке платежей по кредитному договору и ему было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.23-27).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
 
               Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о досрочном взыскании с Михай В.А. задолженности в сумме 200310 руб. 82 коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5203 руб. 11 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» Михай ВА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Михай ВА в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Михай ВА в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья     Г.И. Вавильченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать