Решение от 23 июня 2014 года №2-586/2014

Дело № 2-586/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года п. Ясногорск.
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,
 
    при секретаре А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Малофеевой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Малофеевой в пользу истца задолженности ***., а также расходов по оплате госпошлины ***., в обоснование указав следующее.
 
    Между Малофеевой и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства сроком на 36 месяцев. Малофеевой обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить 21% годовых. Однако, ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перед банком.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», заключив договор об уступке требования.
 
    На момент уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составила ***.
 
    Определением Оловяннинского районного суда от 29.04.2014г. настоящее гражданское дело принято к производству суда, переданного *** по подсудности в виду регистрации ответчика по месту жительства на территории <адрес>.
 
    Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.
 
    В судебное заседание ответчик Малофеевой не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по последнему известному месту жительства. Ранее ответчик проживала на территории поселения «***» по адресу <адрес>, зарегистрирована по этому же адресу. В настоящее время по указанному адресу не проживает, местонахождение ответчика неизвестно.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав ответчика Малофеевой судом назначен адвокат Б.
 
    Адвокат Б. в судебном заседании требование к ответчику Малофеевой о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины не признала.
 
    Суд, заслушав адвоката, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что датаг. между Малофеевой и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил Малофеевой денежные средства ***. сроком на 36 месяцев. Малофеевой обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить 21% годовых за пользование денежными средствами.
 
    Истец предоставил кредит *** путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в срок, порядке и размере, предусмотренных договором. Полностью ответчик обязалась возвратить кредит не позднее дата.
 
    Согласно п.12 кредитного договора, ответчик обязалась уплачивать банку пени в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам, завесь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
 
    дата банком было направлено Малофеевой требование о досрочном возврате кредита.
 
    дата ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», заключив договор об уступке требования №.
 
    Согласно п.2.5 договора об уступке права требования, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.
 
    На момент уступки прав задолженность Малофеевой, согласно выписке из приложения № к Договору об уступке прав, составила ***.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма ***
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину ***, которую просил взыскать с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины ***.
 
    Руководствуясь ст.361, 363, 308-310 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
 
    Взыскать с Малофеевой в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность ***.
 
    Взыскать с Малофеевой в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» в счет возмещения расходов ***, понесенных банком при уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.
 
 
Судья     Н.В. Набережнева
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2014 года.