Решение от 30 июня 2014 года №2-586/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 586/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 30 июня 2014 года. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е.М., при секретаре Филипповой А.В., с участием сторон - представителя истца Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное Общество» к Васильевой <ФИО1>, Петровой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что 24 декабря 2013 года между Истцом КПК «ЯРКО» и ответчиком Васильевой <ФИО>. и соответчиком Петровой <ФИО>. был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 12 месяцев на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п.1.2 и 3.1 договора заемщик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета 55% годовых. Согласно п.6.2 договора займа ответчик уплачивает за нарушение условий займа пени в размере 50 рублей за каждый день просрочки. На 23 мая 2014 года количество дней просрочки составляет 61 дней, пеня составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Расходным кассовым ордером № 6/000898 от 24.12.13 г. истец во исполнение своих обязательств по договору займа передал ответчику денежные средства в размере <АДРЕС> рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства. На направленную претензию ответа не последовало, на неоднократные переговоры об исполнении принятых обязательств по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> к положительным результатам не привели. Согласно п. 4.2 договора при неисполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. По состоянию на 23 мая 2014 года задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пеня согласно п.6.2 договора займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчики Васильева <ФИО>. и Петрова <ФИО>. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, судебную повестку получили лично. Васильева <ФИО>., Петрова <ФИО>. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Васильевой <ФИО>., Петровой <ФИО>. Представитель истца КПК «ЯРКО» Алексеева С.В., действующая на основании доверенности от 10 марта 2014 года, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и просит взыскать солидарно с Васильевой <ФИО>., Петровой <ФИО>. задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и государственную пошлину 1603 рубля 85 коп. Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца Алексеевой С.В., судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании между истцом КПК «ЯРКО» и ответчиками Васильевой <ФИО>., Петровой <ФИО>. 24 декабря 2013 года заключен договор займа, по которому ответчик Васильева <ФИО>., Петрова <ФИО>. получили заем в размере <АДРЕС> рублей сроком на 12 месяцев и обязались по установленному графику ежемесячно вносить оплату, кроме того по условиям договора уплатить проценты за пользование займом 55% годовых, за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом пеню в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Между сторонами заключен договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ. В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В договоре займа указаны условия предоставления займа, срок возврата, размер процентов за пользование денежными средствами, пеня за нарушение срока возврата заемных сумм. В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. В данном случае обязательства вытекают из условий договора займа. Истец свои обязательства по договору перед заемщиком Васильевой <ФИО>., Петровой <ФИО>. исполнил в полном объеме, 24 декабря 2013 года по расходному кассовому ордеру №6/000898 выдал Васильевой <ФИО>. сумму займа <АДРЕС> рублей, с ними составлен график погашения займа. Ответчики Васильева <ФИО>., Петрова <ФИО>. свои обязательства по договору займа в полном объеме в установленные сроки не исполнили. В соответствии ст. 811 ГК РФ в случаях нарушения заемщиком предусмотренных договором займа сроков возврата денежных средств подлежит возврату сумма займа, проценты установленные за пользование заемными средствами, пеня за нарушение срока возврата заемных сумм. В соответствии ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойку (пеню). По условиям п.6.2 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом подлежит начислению пеня в размере 50 рублей за каждый день просрочки. В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2 истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом. В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчиками существенно нарушены условия договора. Ответчики Васильева <ФИО>., Петрова <ФИО>. нарушили условия договора займа, не исполнили свои обязательства в полном объеме по графику, допущена просрочка возврата займа, с 25 марта 2014 года оплата по договору займа была прекращена. В адрес ответчиков 20 мая 2014 года была направлена претензия о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, в случае неисполнения обязательств о досрочном расторжении договора займа в судебном порядке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно с Васильевой <ФИО>. и Петровой <ФИО>., которые заключили договор займа в качестве солидарных заемщиков. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, которая подтверждается платежным поручением. С ответчиков Васильевой <ФИО>., Петровой <ФИО>. подлежат взысканию сумма в возврат госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 декабря 2013 года заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Якутское Республиканское Кредитное Общество» и Васильевой <ФИО4>, Петровой <ФИО5>. Взыскать с Васильевой <ФИО1>, Петровой <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.), проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.(<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.), пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.), всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Е.М.Николаева