Решение от 19 мая 2014 года №2-586/2014

    дело № 2-586/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Байгутлин Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Байгутлин Р.И.. (далее Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Заемщиком кредитное соглашение <данные изъяты>, договор на обслуживание счета с использованием банковской карты. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства в виде ежемесячной не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается соответствующими документами. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> 2013 года в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Байгутлин Р.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известным адресам места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован в г. Сибай по <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Байгутлин Р.И. от получения судебного извещения.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком были заключены кредитное соглашение <данные изъяты>, договор на обслуживание счета с использованием банковской карты. В соответствии с указанным договором Банк: открыл Заемщику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> (л.д.8-9,10-11).
 
    В соответствии с п. 8 Анкеты-заявления Заемщик обязался в период не позднее 30 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 8 оборот). Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Однако Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 %; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из 45 %, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В течение срока действия договора Заемщик не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами.
 
    Ответчик Байгутлин Р.И. не выполнил требования истца о возврате кредитных средств. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил. Байгутлин Р.И., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.
 
    Согласно расчету представленного Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором процентов. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Ответчиком данный расчёт не опровергнут.
 
    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Байгутлин Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития»:
 
    - задолженность в размере <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующая       Г.М. Вахитова