Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-586/2014
Дело №2-586/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
секретаря Кулигиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску УМВД России по Липецкой области к Болдыреву ФИО8, Колоскову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса),
установил:
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Болдыреву А.С. и Колоскову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным в отношении сотрудника милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности в размере <данные изъяты> руб. с каждого, а всего <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что 15 января 2004г. около 19 часов прапорщик милиции Митронов А.Н., одетый в форменную одежду и находящийся при исполнении служебных обязанностей, пытался прекратить административное правонарушение, совершаемое ответчиками, которые при задержании оказали сопротивление и причинили Митронову А.Н. телесные повреждения: <данные изъяты> Левобережным районным судом г.Липецка 08 июля 2004г. был вынесен приговор в отношении Болдырева А.С. и Колоскова Д.Н. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ. Согласно заключению служебной проверки от 25.02.2004г. полученные телесные повреждения Митроновым А.Н. признаны связанными с исполнением им служебных обязанностей. На основании приказа УВД по ЛО № л/с от 08.04.2011 г. Митронову А.Н., бывшему командиру отделения отдельной роты ППС милиции ОВД Левобережного округа г.Липецка должны выплачивать сумму возмещения утраченного заработка ежемесячно с 20.02.2011 г. в размере 80% среднемесячного денежного довольствия, бессрочно. За периодс 01.11.2013 года по февраль 2014 года включительно на основании вышеуказанного приказа, акта судебно-медицинского исследования № от 15.02.2011 года Митронову А.Н. была выплачена сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб.
Представитель УМВД России по Липецкой области Юмашева В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Болдырев А.С., Колоскову Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
10 августа 2006г. на основании приказа № Митронов А.Н. - прапорщик милиции, командир отделения взвода по поддержанию общественного порядка на территории садоводческих товариществ отдельной роты патрульно-постовой службы милиции уволен по ст. 19 п. «З» Закона РФ «О милиции».
Перед увольнением Митронов А.Н. прошел ВВК УВД Липецкой области, которой было дано заключение о невозможности дальнейшего прохождения службы Митроновым А.Н. в связи с последствиями травмы, полученной 15.01.2004г.
Согласно заключению служебной проверки от 25.02.2004г., полученные телесные повреждения Митроновым А.Н. признаны связанными с исполнением им служебных обязанностей.
Факт причинения 15 января 2004г. телесных повреждений сотруднику милиции -Митронову А.Н. при исполнении им своих служебных обязанностей, подтверждается приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 08.07.2004г., из которого следует, что Болдырев А.С. и Колосков Д.Н. применили в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей милиционера отдельной роты ППС ОВД Левобережного округа прапорщика милиции Митронова А.Н. насилие опасное для жизни и здоровья, при этом они сознавали, что применяют насилие именно в отношении представителя власти, их действия судом квалифицированы по ст. 318 ч.2 УК РФ.
Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Причиной полученного Митроновым А.Н. заболевания, приведшего к невозможности продолжения им службы в органах внутренних дел, явились противоправные действия Болдырева А.С., Колоскова Д.Н., что подтверждается приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2004 года, заключением ВВК УВД ЛО и Центральной ВВК МСЦ МВД России, которыми установлена причинно-следственная связь между полученными Митроновым А.Н. телесными повреждениями 15.01.2004г. и наступившими последствиями в виде невозможности продолжения им службы. Данными заключениями подтверждено, что последствия <данные изъяты> является «военной травмой».
Вышеизложенные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями Левобережного районного суда г.Липецка по искам УВД по Липецкой области к Болдыреву А.С. и Колоскову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресс предыдущих лет, что никем по делу не оспаривалось.
Заочным решением Левобережного районного суда г.Липецка от 02.08.2013г., вступившим в законную силу 01.10.2013г. с Болдырева ФИО10 и Колоскова ФИО11 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение причиненного ущерба взыскано с каждого по <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей за период с 01 ноября 2013 г. по апрель 2013 г. (включительно), а также госпошлина в доход бюджета г.Липецка с каждого по <данные изъяты> рублю.
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 11.12.2013 года, вступившим в законную силу 18.01.2014 года с Болдырева ФИО12 и Колоскова ФИО13 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение причиненного ущерба взыскано с каждого по <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. за период с 01 мая 2013 г. по октябрь 2013 г. включительно, а также госпошлина в доход бюджета г.Липецка с каждого по <данные изъяты> рублю.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и иных соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденная приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999 г. при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) (далее Инструкция), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Согласно актам судебно-медицинского исследования от 16.02.2010г., 03.02.2011г., 15.02.2011г. № Митронову А.Н. с 05.12.2009г. по 19.02.2011г., а затем с февраля 2011г. и далее бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80% в связи с последствиями травмы 15.01.2004г.
Согласно справке-расчету от 05.03.2014г., с 01.11.2013 г. по 28.02.2014 г. сумма возмещения вреда здоровью Митронову А.Н. составила <данные изъяты>
Факт производства Митронову А.Н. выплат в размере <данные изъяты> рублей за период с 01 ноября 2013г. по февраль 2014г. включительно в связи с причинением вреда здоровью подтверждается справкой с расчетом сумм возмещения вреда здоровью, а также списками перечисляемой в банк зарплаты, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Размер выплат является обоснованным, составленными с учетом данных об утрате Митроновым А.Н. трудоспособности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Митронову А.Н. в период исполнения им служебных обязанностей в ОВД Левобережного округа г.Липецка были причинены телесные повреждения - военная травма, и развившиеся в дальнейшем последствия данной травмы исключили возможность прохождения им службы в органах внутренних дел, в связи с чем ему ОВД Левобережного округа г.Липецка были выплачены суммы в возмещение вреда здоровью, что подтверждается представленными документами, суд считает, что требования УМВД России по Липецкой области к Болдыреву А.С. и Колоскову Д.Н. подлежат удовлетворению.
Расчет выплат в возмещение вреда здоровью суду был представлен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он составлен с учетом положений ФЗ «О милиции», Постановлений Правительства РФ от 31.01.2008г. №35, от 01.12.2007г.№ «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти».
С Болдырева А.С. и Колоскова Д.Н. следует взыскать возмещение причиненного ущерба в порядке регресса в пользу УМВД России по Липецкой с каждого по <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ с Болдырева А.С. и Колоскова Д.Н. следует взыскать госпошлину в доход бюджета г.Липецка с каждого по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болдырева ФИО14 и Колоскова ФИО15 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение причиненного ущерба с каждого по <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> за период с 01 ноября 2013 г. по февраль 2014 г. включительно, госпошлину в доход бюджета г. Липецка с каждого по <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Л. Геворкян
