Решение от 26 июня 2014 года №2-586/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-586-1/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года                                                                           г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В.,
 
    с участием истцов Котова С.Л., Котовой И.А.,
 
    представителя истца адвоката Бумажниковой О.В., представившей удостоверение №655, ордер №56,
 
    ответчиков Байда Н.Р., Тараторкина А.М.,
 
    представителя ответчиков Зубковой И.В.,
 
    при  секретаре Новиковой Е.М.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой <ФИО1>, Котова <ФИО2> к Батогову <ФИО3>, Батоговой <ФИО4>, Батогову <ФИО5>, Авдейчик <ФИО6>, Гаврилову <ФИО7>, Гавриловой <ФИО8>, Басарыгину <ФИО9>, Цареву <ФИО10>, Тараторкину <ФИО11>, Тараторкиной <ФИО12>, Паленову <ФИО13>, Рассказову <ФИО14>, Сипягиной <ФИО15>, Сипягину <ФИО16>, Сипягину <ФИО17>, Горловой <ФИО4>, Байда <ФИО18>, Байда <ФИО19> об установлении (определении) порядка пользования общим имуществом (автостоянкой),
 
У с т а н о в и л:
 
    Котов С.Л., Котова И.А. обратились в суд с требованиями к Батогову К.В., Батоговой И.Н., Батогову В.Ю., Авдейчик С.А., Гаврилову М.М., Гавриловой О.И., Басарыгину Е.А., Цареву М.Е., Тараторкину А.М., Тараторкиной Н.И., Паленову А.Е., Рассказову Л.В., Сипягиной В.С., Сипягину А.А., Сипягину А.Н., Горловой И.Н., Байда Г.И., Байда Н.Р. об установлении (определении) порядка пользования подземной автостоянкой (подвалом), расположенной по адресу: <АДРЕС>., закрепив между истцами и ответчиками индивидуально-определенные машино-места, возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной подземной автостоянкой. 
 
    В процессе рассмотрения дела представителем истцов были уточнены исковые требования, согласно которым истцы просят установить (определить) порядок пользования подземной автостоянкой (подвалом), расположенной по адресу: <АДРЕС>., вместимостью - 12 машино-мест, из расчета одно машино-место за одной квартирой, закрепив за истцами и ответчиками индивидуально-определенные машино-места; установить (определить) размеры пределов границ каждого машино-места; обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной подземной автостоянкой.  
 
    По инициативе суда был поставлен вопрос о направлении данного дела в Центральный районный суд г. Твери за не подсудностью уточненных исковых требований истцов.
 
    Истцы Котов С.Л., Котова И.А., представитель истца Бумажникова О.В, не возражали против передачи дела по подсудности.
 
    Ответчики Байда Н.Р., Тараторкин А.М., представитель ответчиков Зубкова И.В. также не возражали против передачи дела по подсудности
 
    Ответчики Батогов К.В., Батогова И.Н., Батогов В.Ю., Авдейчик С.А., Гаврилов М.М., Гаврилова О.И., Басарыгин Е.А., Царев М.Е., Тараторкина Н.И., Паленов А.Е., Рассказов Л.В., Сипягина В.С., Сипягин А.А., Сипягин А.Н., Горлова И.Н., Байда Г.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, свои возражения относительно заявленных требований не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, свои возражения относительно заявленных требований не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явивших лиц.
 
    Заслушав истцов, представителя истца, ответчиков Байда Н.Р., Тараторкина А.М., представителя ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Уточненные исковые требования об установлении (определении) порядка пользования подземной автостоянкой (подвалом), расположенной по адресу: <АДРЕС>., вместимостью - 12 машино-мест, из расчета одно машино-место за одной квартирой, закрепив за истцами и ответчиками индивидуально-определенные машино-места; об установлении (определении) размера пределов границ каждого машино-места; об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной подземной автостоянкой, не  подсудны  мировому  судье, поскольку не входят в перечень  ст.  23  ГПК РФ. 
 
    Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    В связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности  в  Центральный  районный   суд г. Твери.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    гражданское дело по исковому заявлению Котовой <ФИО1>, Котова <ФИО2> к Батогову <ФИО3>, Батоговой <ФИО4>, Батогову <ФИО5>, Авдейчик <ФИО6>, Гаврилову <ФИО7>, Гавриловой <ФИО8>, Басарыгину <ФИО9>, Цареву <ФИО10>, Тараторкину <ФИО11>, Тараторкиной <ФИО12>, Паленову <ФИО13>, Рассказову <ФИО14>, Сипягиной <ФИО15>, Сипягину <ФИО16>, Сипягину <ФИО17>, Горловой <ФИО4>, Байда <ФИО18>, Байда <ФИО19> об установлении (определении) порядка пользования общим имуществом (автостоянкой), передать в  Центральный  районный  суд г. Твери  для рассмотрения по подсудности в связи с неподсудностью данного спора мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
 
    Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                И.В. Виноградова