Решение от 05 августа 2014 года №2-586/2014

    Дело № 2-586/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, к ФИО1 казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, действуя в интересах недееспособного сына ФИО4 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, обосновывая его тем что ДД.ММ.ГГГГ Добринским районным судом <адрес> ее сын ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в ИТК строгого режима. Под стражей сын находился с ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело передано на новое судебное рассмотрение. Постановлением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от уголовной ответственности освобожден, с применением принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа. В настоящее время он находится на стационарном лечении в ОПБСТИН <адрес>. За 4 с лишним года находясь в следственном изоляторе и исправительно-трудовой колонии, переполненной камере, без свежего воздуха, сын перенес нравственные и физические страдания, связанные с лишением его возможности свободно передвигаться, встречаться с родственниками, возможности вести активный образ жизни, он переживал привлечение его к уголовной ответственности, справедливость по которому он смог найти лишь спустя более 4-х лет, что существенно подорвано его здоровье, поскольку его не лечили, а содержали фактически в тюрьме. Нравственные и моральные страдания сын продолжает испытывать и сегодня. В силу невменяемости он не отвечал за свои действия, следовательно, в его действиях отсутствовал состав преступления, нет субъекта и субъективной стороны инкриминированного преступления.
 
    При изложенных обстоятельствах истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей в связи с незаконным осуждение ее сына, который будучи невменяем, содержался в следственном изоляторе и колонии строгого режима в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2008 года по приговору Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании ФИО2, адвокат ФИО5 поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    ФИО1 казначейства по <адрес>, представляющее по доверенности интересы Министерства финансов Российской Федерации в судебных органах, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив возражения, в которых иск не признал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены доказательства причинения сыну истца нравственных и физических страданий, а так же отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Добринским районным судом <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда приговор Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ президиум Липецкого областного суда отменил приговор Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Липецкого областного суда от 13.07.2004г. уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Добринского районного суда <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобожден от уголовной ответственности, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
 
    В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
 
    Согласно постановлению Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершал запрещенное уголовным законом деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и освобожден от уголовной ответственности с применением мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
 
    Доказательств незаконности действий при принятии процессуальных решений в рамках уголовного преследования в отношении ФИО4, а так же причинения ФИО4 нравственных и физических страданий не представлено, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковые требования нет.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФИО1 казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья: Е.И. Сутягин