Решение от 06 августа 2014 года №2-586/2014

Дело №2-586/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года с. Лямбирь
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
 
    при секретаре Шарибжановой Р.В.
 
    с участием и.о. заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Назарова А.М.,
 
    ответчика – ИП Аймуранова В.Н.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Главного управления МЧС России по Республике Мордовия – Плюскова А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Аймуранову В.Н. о возложении обязанности выполнить мероприятия по противопожарной безопасности, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность для жизни и здоровья граждан,
 
установил:
 
    Прокурор Октябрьского района г.Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аймуранову В.Н. о возложении обязанности выполнить мероприятия по противопожарной безопасности, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность для жизни и здоровья граждан.
 
    Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в результате которой выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Аймуранова В.Н., который является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в котором находится пилорама. Указывает, что Постановлением Правительства Республики Мордовия №174 от 28 апреля 2014 года на территории республики с 00 часов 00 минут 01 мая 2014 года до 00 часов 00 минут 31 августа 2014 года введен особый противопожарный режим. Вместе с тем, проверкой установлено, что ответчиком во время действия особого противопожарного режима на территории республики допущены следующие нарушения законодательства: помещение пилорамы в условиях особого противопожарного режима не обеспечено табличками с номерами телефона для вызова пожарной охраны, что является нарушением пункта 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 «О противопожарном режиме»; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиям, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 «О противопожарном режиме» в условиях особого противопожарного режима; в условиях особого противопожарного режима не определена категория помещения пилорамы по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (нарушение пункта 20 вышеуказанных Правил противопожарного режима в Российской Федерации); в нарушение пункта 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации ответчик не обеспечил помещение пилорамы первичными средствами пожаротушения согласно приложениям N 1 и 2 Правил; в условиях особого противопожарного режима не произведена работа по очистке стен и оборудования помещения пилорамы от пыли стружек и горючих отходов, что является нарушением пункта 152 указанных Правил; на территории пилорамы в нарушение пункта 7.7 Правил устроена свалка горючих отходов; помещение пилорамы не обеспечено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Невыполнение ответчиком мероприятий по пожарной безопасности создает опасность причинения вреда здоровью граждан, что свидетельствует об отсутствии гарантий пожарной безопасности и может повлечь массовую гибель людей и повреждение имущества неопределенного круга лиц. В связи с этим, просит обязать ответчика в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу провести очистку территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> от горючих отходов; обеспечить помещение пилорамы табличками с номером телефона для вызова пожарной охраны; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; обеспечить помещение пилорамы первичными средствами пожаротушения; оборудовать помещение пилорамы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
 
    В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Назаров А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Аймуранов В.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Главного управления МЧС России по Республике Мордовия – Плюсков А.С. в судебном заседании против удовлетворения требований прокурора не возражал.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 22, 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года № 2202-1 прокуратура осуществляет надзор за соответствием Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
 
    В силу части 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, в том числе неопределенного круга лиц, если решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
 
    Выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор руководствуется тем, что допускаемые ответчиком нарушения требований законодательства о содержании автомобильных дорог и безопасности дорожного движения нарушают законные права и интересы лиц, проживающих в населенном пункте, гарантированные Конституцией Российской Федерации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у прокурора имеются основания для обращения в суд в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Аймуранов В.Н. представил суду заявление, в котором указал, что в полном объёме признает иск по указанному гражданскому делу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абзаца второго части 4 статьи198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание исковых требований прокурора Октябрьского района г.Саранска ответчиком индивидуальным предпринимателем Аймурановым В.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В этой связи, исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Аймуранова В.Н. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу:
 
    - провести очистку территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> от горючих отходов;
 
    - обеспечить помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> табличками с номером телефона для вызова пожарной охраны;
 
    - разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности;
 
    - обеспечить помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> первичными средствами пожаротушения;
 
    - оборудовать помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья М.О. Солдатов