Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-586/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-586/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 16 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кола-кредит» к Легостаевой <ФИО1>, Сергиенко <ФИО2> и Вирачевой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Кола-кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между КПК «Кола-кредит» и Легостаевой <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Легостаева <ФИО> получила денежные средства в сумме 55000,0 рублей на условиях уплаты 18% годовых за пользование займом, членских взносов в кооператив в сумме 0,20% от суммы долга в день, и возврата суммы займа в срок до <ДАТА3> Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Сергиенко <ФИО>. и Вирачевой <ФИО>. и неустойкой из расчета 0,5% от общей суммы долга в день за каждый день просрочки. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга, допустила образование задолженности, составляющей на <ДАТА4> 16836,0 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 814 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные им требования, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 16267 рублей с учетом уменьшения истцом суммы пени, расходы по госпошлине в размере 650,68 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Также истец просит на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной госпошлины.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца - директора КПК «Кола-кредит» на отказ от иска предусмотрены учредительными документами.
На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, госпошлина в сумме 650,68 рублей подлежит возврату истцу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя Кредитного потребительского кооператива «Кола-кредит» отказ от иска.
Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кола-кредит» к Легостаевой <ФИО1>, Сергиенко <ФИО2> и Вирачевой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Кола-кредит» государственную пошлину в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 68 копеек по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи
судебный участок № 2 г. Мончегорска Е.А. Пронина
