Решение от 23 июня 2014 года №2-586/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 586/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 июня 2014 года г.Облучье
 
    Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района  ЕАО Ростомян Р.Г.
 
    при секретаре Шумилиной А.А.
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Гуляевой Светлане Юрьевне о взыскании пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Гуляевой С.Ю. о взыскании пени.
 
    Требования мотивировало тем, что Гуляева С.Ю.  проживает по адресу: <АДРЕС>  и является абонентом ОАО «ДЭК».
 
    В период с 01.12.2013 по 31.03.2014 потребила электроэнергию на сумму 9220 рублей руб. 05  копеек, оплату произвела в сумме 1911 рублей 87 копеек. По состоянию на 21.04.2014 образовалась пеня в размере 22 руб. 20 копеек.
 
    Просит взыскать с Гуляевой С.Ю.  задолженность за электроэнергию в сумме 7308 рублей 18 копеек, пени в размере 22 руб. 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 7730 руб. 38 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Гуляева С.Ю.  в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно возвращенному в суд почтовому конверту, судебная повестка не вручена, поскольку истек срок хранения.  Согласно телефонограммы оператора почты,  телеграмма Гуляевой С.Ю. не вручена, поскольку адресат отказался от ее получения.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ  адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ДЭК» и ответчика Гуляевой С.Ю.
 
    От представителя истца ОАО «ДЭК»  Ишуткина А.А.  поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он отказался от взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию в сумме 7308 рублей 18 копеек,   просил взыскать с ответчика пени в размере 22 рублей 20 копеек и государственную пошлину в сумме 400 рублей, поскольку основной долг ответчиком погашен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по основному долгу, поскольку отказ истца от иска в данной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании пени и судебных расходов суд приходит к следующему.
 
     Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Иной срок оплаты потребленной электроэнергии сторонами не установлен.
 
    Таким образом, во взаимосвязи с требованиями п.1, 2 ст. 155 ЖК РФ, срок оплаты потребленной электроэнергии установлен  - до 10 числа   месяца, следующего за истекшим.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела Гуляева С.Ю.   с 26.05.2011  является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно справки ОФМС России по ЕАО с 18.06.2013 зарегистрирована по спорному адресу.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что вышеуказанным жилым помещением ответчик пользуется на законных основаниях и поэтому на нее может быть возложена обязанность по оплате за электроэнергию.
 
    Как следует из расчета истца, сумма пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии   составила  22 руб. 20 копеек.
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством (при расчете применена действующая ставка рефинансирования, количество дней просрочки исчислено верно).
 
    Поскольку ответчик несвоевременно  производила оплату потребленной электроэнергии, сумма пени в размере 22 руб. 20 копеек   подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доказательств обратного, ответчик Гуляева С.Ю. не представила.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления  истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.155 ЖК РФ, ст. 39 , 173, абз. 4 ст. 220, ст.  221 ,  194-199  ГПК  РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Гуляевой Светланы Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере  22 рубля 20 копеек, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 422 (четыреста двадцать два) рублей 20 копеек.
 
    Производство по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Гуляевой Светлане Юрьевне  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части взыскания основной суммы долга в размере 7308 рублей 18 копеек  - прекратить  в связи  с отказом истца от иска в данной части.
 
    Разъяснить,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
 
    На решение   может  быть  подана  апелляционная   жалоба  в Облученскийрайонный суд ЕАО   через  мирового судью Облученского  судебного участка Облученского судебного района ЕАО в  течение  месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Р.Г.Ростомян