Решение от 16 июня 2014 года №2-586/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Д.№ 2-586/2014 г.
 
                                      З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
                   ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                     МАРКИНА И.В.
 
    При секретаре Хариной Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» к Елизарову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                       У с т а н о в и л :
 
           ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Елизарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от  <ДАТА>. Елизарову В.Н. был предоставлен «потребительский кредит» в размере <НОМЕР>  под <НОМЕР> годовых на цели личного потребления на срок <ДАТА> с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п.3.1  кредитного договора погашение кредита производится заемщиком  ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 Договора уплаты  процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <НОМЕР> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ( включительно).
 
         Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате кредита, процентов за пользование  кредитом и уплате неустойки не выполнено.
 
        Согласно предоставленному расчету, задолженность по указанному кредиту по состоянию на <ДАТА2> составляет <НОМЕР>., которая состоит
 
    Просроченный основной долг -<НОМЕР>.   
 
    Просроченные проценты - <НОМЕР>.
 
    Неустойка за просроченный основной долг -<НОМЕР>.
 
    Неустойка за просроченные проценты - <НОМЕР>.
 
     Поэтому они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и согласны на вынесения заочного решения.
 
      Ответчик Елизаров В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
 
       Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
       Согласно ст. 811  п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
       В соответствии с ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
       Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от  <ДАТА>. Елизарову В.Н. был предоставлен «потребительский кредит» в размере <НОМЕР>  под <НОМЕР> годовых на цели личного потребления на срок <ДАТА> с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п.3.1  кредитного договора погашение кредита производится заемщиком  ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 Договора уплаты  процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <НОМЕР> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ( включительно).
 
         Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате кредита, процентов за пользование  кредитом и уплате неустойки не выполнено.
 
        Согласно предоставленному расчету, задолженность по указанному кредиту по состоянию на <ДАТА2> составляет <НОМЕР>., которая состоит
 
    Просроченный основной долг -<НОМЕР>.   
 
    Просроченные проценты - <НОМЕР>.
 
    Неустойка за просроченный основной долг -<НОМЕР>.
 
    Неустойка за просроченные проценты - <НОМЕР>.
 
        Елизаров В.Н. не предоставилсуду доказательств предусмотренных ст. 56 ГПК РФ о том, что данная задолженность по кредитному договору погашена.
 
        Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 , 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.
 
       Взыскать с Елизарова Вадима Николаевича в пользу Открытогоакционерного общества « Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО " Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР>от  <ДАТА>.  в сумме <НОМЕР>. и возврат госпошлины  <НОМЕР>.
 
       Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца через мирового судью.
 
        Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
 
     Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: решение вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: