Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-586/2014
Дело № 2-586/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 23 » июня 2014 года г.Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
при секретаре Егоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области к Никифоровой А.А. о взыскании переплаты социальной пенсии,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области обратилось в суд с иском к Никифоровой А.А. о взыскании переплаты социальной пенсии, ссылаясь на то, что Никифорова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребёнок умершего кормильца, достигший возраста <данные изъяты>, обучающийся по очной форме, не достигший возраста <данные изъяты>. В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ имеется расписка Никифоровой А.А., в которой указано, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, заявитель обязуется сообщить в Управление. Согласно ответа <данные изъяты> ответчик проходила обучение по очной форме в данном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никифорова А.А. в Управление не сообщила об отчислении из учебного заведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная переплата пенсии была поставлена на учёт и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с предложением погасить указанную задолженность в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени переплата пенсии не погашена. Просит взыскать с Никифоровой А.А. переплату пенсии в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик Никифорова А.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Суд с учётом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Любимцева А.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьёй 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
Аналогичное положение содержится в п.12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.
В силу подп.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно п.2 ст.25 указанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК Российской Федерации.
Статьёй 1109 ГК Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой А.А. на основании п.3 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия (л.д.5).
Судом установлено, что Никифорова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ обучалась на очном отделении <данные изъяты>, однако обучение не закончила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отчислена, что подтверждается справками <данные изъяты> (л.д.12, 15).
Никифорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, в том числе об отчислении из учебного заведения, о чём имеется расписка Никифоровой А.А. (л.д.13).
Однако, в нарушение положения п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик не сообщила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца и свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст.1109 ГК Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.
Выплата пенсии Никифоровой А.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никифорова А.А. не имела права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ответчика переплаченной ей пенсии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о добровольном погашении задолженности (л.д.20-21), которое Никифоровой А.А. не исполнено.
Факт получения Никифоровой А.А. денежных средств в качестве социальной пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> подтверждён справкой <данные изъяты> (л.д.49).
Поскольку в нарушение положений п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая должна быть возвращена истцу, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области к Никифоровой А.А. о взыскании переплаты социальной пенсии в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области к Никифоровой А.А. о взыскании переплаты социальной пенсии удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области переплату социальной пенсии в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Синявина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2014 года.
