Решение от 21 мая 2014 года №2-586/2014

Дело № 2-586/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Орел
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
 
    при секретаре Кузенковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Никоноркиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Никоноркиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24 августа 2012 года ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № выдал Никоноркиной Т.В. кредит в сумме № рублей сроком до 24.08.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 24.08.2012 года между Никоноркиной Т.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. По условиям договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора, Никоноркина Т.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из них: текущий долг по кредиту в сумме № рублей № копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме № рублей № копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей № копейки. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Никоноркиной Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012 года в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий по доверенности от 12.11.2012г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Никоноркина Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 августа 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Никоноркиной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Никоноркиной Т.В. денежные средства в сумме № рублей № копеек 17,50% годовых на срок до 24.08.2017 года для приобретения транспортного средства, а Никоноркина Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Согласно п. 3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Никоноркиной Т.В. 24.08.2014 года с Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления со счета заемщика на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, что подтверждается заявлениями Никоноркиной Т.В. на перевод средств по указанным реквизитам, платежными поручениями № от 24.08.2012 года/
 
    Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Никоноркина Т.В. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства №.
 
    По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором и количества дней процентного периода, с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п.4 Договора).
 
    Договором предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств минимального ежемесячного платежа № рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1 Договора).
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные кредитным договором сроки Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 Договора).
 
    Между тем судом установлено, что ответчик Никоноркина Т.В. неоднократно нарушала условия договора и допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.
 
    Учитывая, что Никоноркиной Т.В. была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора Кредитором был произведен расчет повышенных процентов исходя из 0,5% на сумму не уплаченных в срок процентов и сумму не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом является одним из оснований для досрочного истребования кредита с уплатой причитающихся процентов (п. 8.1 Договора).
 
    Поскольку заемщиком Никоноркиной Т.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.
 
    21.01.2014 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате текущего долга по кредиту в сумме № рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме № рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме № рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей. Однако данное требование Никоноркиной Т.В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Никоноркиной Т.В. перед банком по кредитному договору № от 24.08.2012 года составляет № рублей № копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме № рублей № копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме № рублей № копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей № копейки.
 
    В судебное заседание ответчиком Никоноркиной Т.В. не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. С ответчика Никоноркиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию № рублей № копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никоноркиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Никоноркиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Никоноркиной Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2012 года в сумме № рублей № копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме № рублей № копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме № рублей № копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей № копейки.
 
    Взыскать с Никоноркиной Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Л.В. Шеломанова