Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-586/2014
Дело № 2-586/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Мицюк В.В.
при секретаре Тастуховой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истицы Ткачевой А.А. - ФИО6, адвоката Саакадзе Г.В.
гражданское дело по иску Ткачевой А.А. к Кононову С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ткачева А.А. обратилась в суд с иском к Кононову С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представители истицы Ткачевой А.А. - Куранкова Л.М., адвокат Саакадзе Г.В. иск поддержали в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 действующее от имени Ткачевой А.А., заключило с Кононовым С.А. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> за <данные изъяты> с рассрочкой выплаты денежных средств на <данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно до <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать по <данные изъяты> Однако, с <данные изъяты> платежи выплачивались ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, а с <данные изъяты> ответчик перестал производить выплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просят взыскать с Кононова С.А. в пользу истицы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истица Ткачева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22, 24).
Ответчик Кононов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 23).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Ткачевой А.А. заключен договор поручения №, согласно которому Ткачева А.А. поручает ФИО8 за вознаграждение оформить от ее имени и за ее счет договор купли-продажи транспортного средства принадлежащего на праве собственности: <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 действующей от имени Ткачевой А.А., и Кононовым С.А. заключен договор купли-продажи № легкового <данные изъяты>, <данные изъяты>. Из п.3 данного договора усматривается, что общая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. Ежемесячно до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, покупатель вносит сумму <данные изъяты>. Окончательный расчет за ТС произойдет после внесения Покупателем последнего платежа (л.д. 6).
Согласно представленному истицей расчету ответчик выплатил за транспортное средство <данные изъяты>, остаток невыплаченных денежных средств составляет <данные изъяты> (л.д. 7, 8-10).
Соглашение о продлении срока рассрочки выплаты денежных средств за автомобиль между сторонами не заключалось. На телефонные звонки для урегулирования спора ответчик не отвечает.
Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и передала ответчику товар – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>. Покупатель получил документы на транспортное средство и ключи от него, принял указанное транспортное средство. Ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил и оплату в установленный договором срок не произвел, а приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению (л.д. 6, 7, 8-10).
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение обязательств перед истцом по указанному договору, ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля, с Кононов С.А. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств, опровергающих расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено. Правильность представленного расчета процентов судом проверена.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужим денежными средствами по день фактической выплаты задолженности должны быть взысканы по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору купли-продажи включительно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности и длительности рассмотрения данного дела, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены чек-ордером (л.д. 2) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ткачевой А.А. к Кононову С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кононова С.А. в пользу Ткачевой А.А. задолженность по оплате договора купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Кононова С.А. в пользу Ткачевой А.А. проценты за пользование чужим денежными средствами по день фактической выплаты задолженности по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору купли-продажи включительно.
Ответчик Кононов С.А. вправе подать в Кингисеппский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
