Решение от 14 октября 2014 года №2-586/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-586/2014
 
 
         РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «14» октября 2014 года                                                                                                 п. Чишмы
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллина Р.Т.,
 
    с участием представителя истца Козловского Н.А.1 - Соловьева А.Н.2, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,  
 
    при секретаре  Карачуриной А.Р.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Н.А.1 к ИП «<ФИО3>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козловский Н.А.1 обратился в суд с иском к ИП <ФИО4> А.Н.» и взыскании с ИП «<ФИО3>» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> коп., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, уплаченные Козловским Н.А.1 в НО КА РБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за оказание юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.
 
    В обоснование иска указал, что <ДАТА3> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Нугаевым И.К., было утверждено мировое соглашение по иску НОО РОО Центра Защиты прав потребителей РБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Козловского Н.А.1 к ответчику ИП «Суфьянов А.Н. 3» о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.
 
    На судебное заседание истец Козловский Н.А.1 не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, ходатайств от него не поступало.
 
    На судебном заседании представитель истца Козловского Н.А.1 - Соловьев А.Н.2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности от <ДАТА2> исковые требования поддержал в полном объеме, просил вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик ИП <ФИО4> А.Н.» на судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки от <ДАТА6> на <ДАТА7>, ходатайств от него не поступило.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным вынесение решения по имеющимся материалам дела и пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Нугаевым И.К., было утверждено мировое соглашение по иску НОО РОО Центра Защиты прав потребителей РБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Козловского Н.А.1 к ответчику ИП «Суфьянов А.Н. 3» о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, данным определением утверждено:          Представитель истца Соловьев А.Н.2, уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика ИП Суфьянов А.Н. 3, <НОМЕР> рублей. От остальных исковых требований отказывается. При этом Ответчик ИП Суфьянов А.Н. 3, обязуется погасить вышеуказанную задолженность до <ДАТА8>, а истец обязуется возвратить ответчику товар (пластиковую дверь) по договору <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    <ДАТА10> определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА3> установлено, что ответчик ИП <ФИО4> А.Н.» обязуется погасить задолженность до <ДАТА11>  Ответчик ИП <ФИО4> А.Н.» денежные средства в размере <НОМЕР> руб. Козловскому Н.А.1, не вернул.
 
    Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
       Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом верный и составляет: с <ДАТА12> по <ДАТА>. (день подачи иска)  = <НОМЕР> дней, (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>), Сумма задолженности 30000 руб. 0 коп. , в том числе НДС 18% 4576 руб. 27 коп., Период просрочки с <ДАТА15> по <ДАТА>: <НОМЕР> (дней), Ставка рефинансирования: <НОМЕР>, Проценты итого за период = (<НОМЕР> * 8.25/36000 = <НОМЕР> коп.
 
    Исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку судом установлены нарушения исполнения обязательств ответчиком, то суд в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб. ответчика ИП «<ФИО3> А.Н.».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец Козловский Н.А.1 <ДАТА16> обратился в НО КА РБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для оказания ему юридической помощи. Расходы по оплате услуг представителя составили
10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА17> и договором от <ДАТА17> Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, взысканию с ответчика ИП «<ФИО3> А.Н.» в размере <НОМЕР> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст.  98 ГПК РФ государственная пошлина в размере  <НОМЕР> руб.  (чек-ордер от <ДАТА>. на сумму <НОМЕР> руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194 -199   ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Козловского Н.А.1 к ИП «<ФИО3>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Козловского Н.А.1 с ИП «<ФИО3>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> коп., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> коп., денежные средства в размере <НОМЕР> руб. 00 коп., уплаченные Козловским Н.А.1 в НО КА РБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за оказание юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
    Итого: <НОМЕР> коп.
 
    В остальной части исковых требований Козловского Н.А.1 к ИП «<ФИО3>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:Р.Т. Гарифуллин