Решение от 19 мая 2014 года №2-586/2014

    Дело № 2-586/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А., с участием истца Маневич В.М., ответчика Мерзлякова А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маневич В.М. к Мерзлякову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маневич В.М. обратился в суд с иском к Мерзлякову А.П. о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ____ % за период с [ДАТА] по дату рассмотрения дела в суде, указав, что должник не исполняет решение суда от 06 июня 2005 года.
 
    В судебном заседании истец Маневич В.М. свои требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Мерзляков А.П. в судебном заседании иск не признал.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    По решению Ленского районного суда РС (Я) от 06 июня 2005 года с Мерзлякова А.П. в пользу Маневича В.М. присуждено к взысканию ____ рублей ____ коп. Определением Ленского районного суда РС (Я) от 05 июля 2006 года данная сумма была проиндексирована и с Мерзлякова А.П. в пользу Маневича В.М. присуждена к взысканию индексация по задолженности в размере ____ рублей. Согласно Решению Ленского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2010 года на указанные суммы с Мерзлякова А.П. в пользу Маневича В.М. присуждены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рублей ____ коп. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 02 мая 2012 года с Мерзлякова А.П. в пользу Маневича В.М. присуждена к взысканию сумма индексации присужденных денежных средств в размере ____ рубля. Решением Ленского районного суда РС (Я) от 04 сентября 2012 года с Мерзлякова А.П. в пользу Маневича В.М. взыскана сумма ____ рублей.
 
    Судом установлено, что должник Мерзляков А.П. длительное время не исполняет денежные обязательства по указанным решениям суда.
 
    Так, согласно справке судебных приставов, в Ленском районном отделе судебных приставов УФССП по РС (Я) на исполнении находится сводное исполнительное производство № ____ от [ДАТА]. Остаток задолженности Мерзлякова А.П. по состоянию на ____ 2014 года составляет ____ рубль ____ копеек (л.д. 5).
 
    По решению Ленского районного суда РС (Я) от 04 сентября 2012 года с Мерзлякова А.П. в пользу Маневича В.М. присуждены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рублей на сумму задолженности ____ рублей + ____ рубля за период с [ДАТА] по 04 сентября 2012 года (л.д. 6-7).
 
    Сведений о погашении должником Мерзляковым А.П. в пользу Маневича В.М. за период с 04 сентября 2012 года суду не представлено.
 
    Следовательно, с момента вступления указанного решения суда по день вынесения настоящего судебного решения должна учитываться сумма задолженности ____ рублей.
 
    Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации с [ДАТА] составляет ____ %.
 
    Таким образом,____ рублей (сумма долга) х ____ (дня просрочки с [ДАТА] по ____ 2014 года) х ____ % (учетная ставка) : ____ (дней в году) = ____ рубля ____ копейка.
 
    Следовательно, с ответчика Мерзлякова А.П. в пользу Маневича В.М. подлежат взысканию проценты на день вынесения решения суда в размере ____ рубля 81копейка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК, взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Маневича В.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мерзлякова А.П. в пользу Маневича В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами ____ рублей (____ рубля ____ копейка) и возврат госпошлины 200 рублей, всего: ____ рублей (____ рубля ____ копейка).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 27 мая 2014 года.
 
    Судья Е.Н. Адзимова