Решение от 13 августа 2014 года №2-586/2014

Дело № 2-586/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 13 августа 2014 года.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего Сухинина А.Ю.,
 
    при секретаре Лавровой Л.В.,
 
    с участием истца Лосуновой А.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лосуновой А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лосунова А.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущество) о признании права собственности на земельную долю в <данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности расположенной в границах участка <адрес> кадастрового района <адрес>, в порядке наследования (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании истец Лосунова А.И. исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> в <адрес> умерла ее мать Т.А.Ф., <дата> года рождения, похороны которой были произведены за средства Лосуновой А.И. На день смерти ее мать была зарегистрирована и постоянно проживала в ее доме по адресу: <адрес> <адрес>. В собственности у матери имелась земельная доля (земельный участок), в общей долевой собственности - <данные изъяты>, расположенная в границах участка северо-западной части Бобровского кадастрового района <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты> (согласно Свидетельства о государственной регистрации права УФРС по <адрес> Серия <адрес> <дата>), кадастровой стоимостью <данные изъяты>., которая находилась, и по настоящее время находится в аренде в ЗАО «Юдановские просторы» <адрес>. В установленный законом срок с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства на имущество умершей матери она не обращалась, поскольку по своей юридической неграмотности считала, что наследство она фактически приняла, поскольку имущество в виде принадлежавших ей предметов домашнего обихода, в том числе - телевизора, шкафа, ее личных вещей и остального другого имущества, после ее смерти остались у нее, и она ими пользуется и распоряжается. В настоящее время администрация ЗАО «Юдановские просторы» потребовала от нее правоустанавливающие документы на данную земельную долю, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представило.
 
    Третье лицо – ЗАО «Юдановские просторы» и его представитель в судебное заседание не явились, письменного мнения по существу заявленных требований не представили, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав истца ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> серия <номер> <номер> собственником <данные изъяты> в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастрового района, является Т.А.Ф., <дата> г.р.(л.д.6).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от <дата> <номер> <номер> выданного отделом ЗАГС <адрес> <дата> в <адрес> умерла Т.А.Ф. <дата>.р.(л.д.8).
 
    Т.А.Ф. является матерью, а Т.И.Р. отцом Т.А.И. <дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении от <дата> <номер> <номер> (л.д.10).
 
    <дата> между Т.А.И. и Л.И.В. заключен брак, после чего жене присвоена фамилия Лосунова, что подтверждается копией свидетельства о браке <номер> <номер> (л.д.9).
 
    Согласно справкам Администрации Верхне-Икорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес> от <дата> Т.А.Ф.. <дата> г.р., умершая <дата> на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, также на день смерти вместе с ней проживала Лосунова А.И. <дата> г.р. Лосунова А.И. произвела похороны матери на свои средства, в течении шести месяцев после смерти матери приняла наследство, погасила долги наследодателя.(л.д.11,12,13).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
         Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ.
 
    Суд считает установленным факт принятия наследства Лосуновой А.И. после смерти матери Т.А.Ф.., так как она проживала с ней в одном домовладении, вела общее хозяйство и фактически приняла имущество в виде предметов домашнего обихода, в том числе: телевизора, шкафа, личных вещей и вступила (приняла) в наследство.
 
    Как следует из ответов нотариусов <адрес> Ш.В.Н. и Н.Н.В., наследственного дела к имуществу Т.А.Ф., <дата> г.р. умершей <дата> проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, не имеется.
 
    В соответствии с п. 9 ФЗ от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 18 ФЗ от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 29.12.2010) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным. Кадастровая стоимость земельного участка <номер> на <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.7).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Т.А.И., <дата> рождения на день своей смерти имела в собственности земельную долю (земельный участок), в общей долевой собственности - <данные изъяты> в праве, расположенный в границах участка <адрес> кадастрового района <адрес>, кадастровый номер: <номер> а следовательно, указанная земельная доля должна была наследоваться наследницей Лосуновой А.И. на общих основаниях в соответствии с положениями ГК РФ о наследовании.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Лосуновой А.И., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на земельную долю (земельный участок), в общей долевой собственности <данные изъяты>, расположенный в границах участка <адрес> кадастрового района <адрес>, кадастровый номер: <номер>, в порядке наследования за умершей <дата> матерью Т.А.Ф..
 
    Руководствуясь статьями 93, 194-198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лосуновой А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Лосуновой А.И., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес> кадастрового района площадью <данные изъяты>., в порядке наследования за умершей <дата> матерью Т.А.Ф..
 
    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья      А.Ю. Сухинин