Решение от 08 июля 2014 года №2-586/2014

дело № 2-586/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                      Слепцова В.А.,
 
    секретаря                                                                                Стрельниковой О.А.,
 
    с участием представителя Истца Золотаревой Е.А, Ответчика Кутакова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Кутаков А.И. является абонентом потребляющим электрическую энергию для удовлетворения бытовых нужд.
 
    ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в суд с просьбой о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по тем основаниям, что Кутаков А.И. является абонентом потребляющим электрическую энергию для удовлетворения бытовых нужд. Его дом оборудован прибором учета электрической энергии. При проверке показаний прибора учета было установлено, что Ответчик занижает данные о потребленной им энергии. Выявив данное обстоятельство, Ответчику была начислена сумма задолженности, направлена претензия, однако задолженность не была ликвидирована.
 
    19.06.2014 года Истцом были уточнены исковые требования (л.д.27) в части увеличения размера иска, поскольку ..... были уточнены показания учета прибора потребленной энергии Ответчиком.
 
    В судебное разбирательство представитель Истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что Кутаков А.И., проживающий в жилом доме ..... является абонентом (потребителем) электрической энергии через присоединенную сеть, в с вязи с чем, ему был открыт лицевой счет ..... Также у Кутакова А.И. установлен прибор учета электрической энергии модели ...., серийный номер .... (л.д.8).
 
    В ходе проверки показаний прибора учета электроэнергии и квитанций об оплате энергии была установлена задолженность в размере 101 933,08 руб. (л.д.28-30).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Порядок заключения договоров на оказание услуг энергоснабжения регулируется положениями параграфа 6 «Энергоснабжение» гл. 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 26.03.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    Согласно п.37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы (п. 38 Правил).
 
    Плата за коммунальные услуги, согласно пункта 67 Правил вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
 
    Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29.11.2012 года № 60/1 были установлены тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территории Воронежской области на 2013 год, которые составили с 01.01.2013 года - 2,54, с 01.07.2013 годам - 2,89.
 
    Истец, требование о взыскании задолженности по поставке электрической энергии в размере <.......> руб. поддержал, поскольку предоставил расчет задолженности за потребленную энергию (л.д.5, 9-11, 12-13, 28-30).
 
    Ответчик иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <.......> руб. признал. Последствия принятия судом признания иска ему известны.
 
    Суд считает возможным принять признание иска Ответчиком, поскольку признание иска заявлено лицом, обладающим соответствующими полномочиями, добровольно и без принуждения. Последствия принятия судом признания иска ему известны.
 
    В связи с тем, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче первоначального иска Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <.......> рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    В силу положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Цена уточненного иска составила <.......> руб., соответственно государственная пошлина должна составлять <.......> рублей, следовательно, в доход местного бюджета с Ответчика следует взыскать <.......> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кутакова А. И. в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»:
 
    задолженность за потребленную в период с ..... по ..... электрическую энергию в размере <.......>;
 
    судебные расходы в размере <.......>.
 
    Взыскать с Кутакова А. И. судебные расходы (государственную пошлину) в доход местного бюджета (бюджета муниципального образования) в размере <.......>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья                                             В.А. Слепцов