Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-586/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.А.,
при секретаре Карташове К.А.,
с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Бутенко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Охинского городского прокурора о прекращении производства по гражданскому делу № 2-586/2014 в связи с отказом от иска,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Охинского городского суда находится гражданское дело № 2-586/2014 по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к Правительству Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области, Министерству образования Сахалинской области, Администрации муниципального образования городской округ «Охинский», Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности обеспечить истца за счёт средств бюджета Сахалинской области жилым помещением специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения в черте г. Оха Сахалинской области площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающим санитарным и техническим требованиям.
В судебном заседании от Охинского городского прокурора поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, при этом участвующему в деле прокурору судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заключающиеся в том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец ФИО1 согласился с заявлением прокурора об отказе от иска, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ с ним заключили договор найма специализированного жилого помещения, ему переданы ключи от квартиры, к состоянию которой нет претензий, также он подал документы на регистрацию по месту жительства.
Представитель ответчиков Пилявская О.В. и представитель третьего лица Бутко С.Г. полагали возможным принять отказ прокурора от иска.
Другие ответчики уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщали об уважительных причинах неявки представителей, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителей ответчиков.
С учётом материалов дела, свидетельствующих о выполнении ответчиком оспариваемого прокурором действия, а также мнения участников процесса суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле и других лиц, и считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 220-221; 224; 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом прокурора от иска прекратить производство по гражданскому делу № 2-586/2014 по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к Правительству Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области, Министерству образования Сахалинской области, Администрации муниципального образования городской округ «Охинский», Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности обеспечить истца за счёт средств бюджета Сахалинской области жилым помещением специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения в черте г. Оха Сахалинской области площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающим санитарным и техническим требованиям.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Воробьев Е.А..
