Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-586/2014
ГД 2-586/2014 ( М13-142/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
Предстательствующего – судьи Красиевой С.А.
при секретаре судебного заседания Чиковой Е.А.
07 мая 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску ОАО «***» к Гапонову А.В, о взыскании кредитной задолженности
У С Т А Н О В И Л
Решением Юргинского городского суда от *** по гражданскому делу *** по иску ОАО «***» к Гапонову А.В. о взыскании кредитной задолженности, исковые требования ОАО «***» удовлетворены частично, решено:
«…взыскать с Гапонова А.В., ***.р., уроженца сг.***, проживающего г.Юрга Кемеровской области, ***, в пользу ОАО «***» (ИНН *** ОГРН ***; дата регистрации юридического лица ***.; адрес:***, ***):
-задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере *** руб., из которых просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** руб.; штрафы и неустойки *** руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.,
а всего взыскать *** руб.;
- в части взыскания задолженности в размере *** руб., а также судебных расходов в размере *** руб. – отказать…. »
Решение вступило в законную силу ***.
После вынесения указанного решения и после его вступления в законную силу судом установлено, что в резолютивной части решения суда была допущена описка в написании общей суммы подлежащей взысканию с ответчика: а именно неверно указано: « ….. а всего взыскать *** руб….», вместо правильной суммы: « … а всего взыскать *** руб…..».
Истец, ответчик, уведомлялись о судебном заседании надлежащим образом, причины неявки не известны, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно смысла мотивировочной части и резолютивной части решения частично удовлетворены исковые требования ОАО «******» к Гапонову А.В., а именно взыскана -задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере *** руб., из которых просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** руб.; штрафы и неустойки *** руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.. При сложении указанных выше сумм, подлежащих взысканию, получается сумма – ***
Учитывая данные обстоятельства, суд исправляет описку, допущенную в решении Юргинского городского суда от *** по гражданскому делу №*** по иску ОАО «***» к Гапонову *** о взыскании кредитной задолженности, указав в его резолютивной части после фразы «… а всего взыскать» сумму «…*** рубл.»
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Внести исправления в решение Юргинского суда от *** по гражданскому делу № ***, указав в резолютивной части решения суда, после фразы «… а всего взыскать» сумму « … ***», то есть уточнить, что
« ….. взыскать с Гапонова А,В. , ***., уроженца сг.***, проживающего *** в пользу ОАО «***» (ИНН ***, ОГРН ***; дата регистрации юридического лица ***.; адрес:*** ***):
-задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере *** руб., из которых просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** руб.; штрафы и неустойки *** руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.,
а всего взыскать *** руб.;
- в части взыскания задолженности в размере *** руб., а также судебных расходов в размере *** руб. – отказать…»
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья: С.А. Красиева
