Определение от 12 мая 2014 года №2-586/2014

    Гр. дело № 2-586/2014 Определение вступило в законную силу 27.05.2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    12 мая 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Апатиты Коваленко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Ананича Владимира Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Ананича В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» (далее - ООО «Металлургспецмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Ананич В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Просит прекратить производство по делу, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Помощник прокурора г.Апатиты в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Ананича Владимира Анатольевича от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Ананича Владимира Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
    Разъяснить Ананичу В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко