Определение от 04 июня 2014 года №2-586/2014

К делу № 2-586/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
 
    с участием ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Сидоренко О.Ф., действующей на основании доверенности №01-1694 от 14 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанина Якова Михайловича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район о признании права на перерасчет размера трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шанин Я.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район о признании права на перерасчет размера трудовой пенсии по старости.
 
    Просит признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии по инвалидности исходя из среднемесячной заработной платы в период с 27 апреля 1979 года по 27 марта 1984 года включительно в размере 157 рублей 51 копейку. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район произвести перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности с 11 июня 2013 года, то есть с момента первоначального обращения за назначением пенсии.
 
    Истец Шанин Я.М. не явился в судебное заседание дважды – 27 мая 2014 года и 04 июня 2014 года по неизвестным суду причинам.
 
    В соответствии со статьей 113, частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При установленных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Шанина Якова Михайловича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район о признании права на перерасчет размера трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Шанина Якова Михайловича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район о признании права на перерасчет размера трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
 
    С У Д Ь Я подпись
 
    Копия верна Г.В.Паластрова