Решение от 23 мая 2013 года №2-586/2013

Дело № 2-586/2013
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                                  <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Назаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Назаровой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев.
 
    В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушила пункт 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором…», допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.
 
    Согласно пунктов 5.2., 5.2.1. Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
 
    За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
 
    Ответчик до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора.
 
    Просят взыскать с ответчика Назаровой В.Ю. в их пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Назарова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Назаровой В.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму <данные изъяты> рублей. Договором оговорено, что процентная ставка по кредиту составляет 33% годовых, срок кредитования - 36 месяцев с правом досрочного возврата.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления Назаровой В.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету № ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Назарова В.Ю. произвела взносы по кредиту в ООО ИКБ «Совкомбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из содержания кредитного договора № (абзац 5 заявления-оферты) усматривается, что Заемщик приняла на себя обязательства в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также гарантировала своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.
 
    Как видно из материалов дела, Назарова В.Ю. не выполнила свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту с учетом неустойки 120% на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пунктов 5.2, 5.2.1. Условий кредитования Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании усматривается, что до настоящего времени сумма долга <данные изъяты> рублей ответчиком Назаровой В.Ю. не погашена.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО ИКБ «Совкомбанк» исковых требований к ответчику Назаровой В.Ю. по оплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Между тем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов по нему суд исходит из следующего.
Разделом «Б» вышеуказанного кредитного договора стороны согласовали проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Тем же пунктом договора стороны установили повышенные проценты (пеня) за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Из указанного следует, что установленные разделом «Б» кредитного договора повышенные проценты, обязанность по уплате которых у Заемщика возникает в случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, включают в себя как плату за пользование кредитом, так и предусмотренную пунктом 1 статьи 395 ГК РФ и пунктом 1 статьи 811 ГК РФ меру гражданско-правовой ответственности. Мера гражданско-правовой ответственности составляет 120 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно пункту 7 Постановления № 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей по кредитному договору № (ставка 33 % годовых). Данный расчет судом проверен, по праву и по размеру признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные ООО ИКБ «Совкомбанк» исковые требования в полном объеме.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика Назаровой В.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Назаровой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
 
    Председательствующий                         О.В.Луханина
 
    Не вступило в законную силу.