Решение от 24 мая 2013 года №2-586/2013

    № 2-586/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау 24 мая 2013 года.
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
 
    с участием истца Юсупова Р.А.
 
    представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ Баймурзиной Р.Г., действующей на основании доверенности <номер> от
 
    <дата>,
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Юсупов Р.А. обратился в суд с иском УПФ РФ в городе Кумертау о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением Управления пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ, <номер> от <дата> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по заявлению от <дата>. Отказ считает необоснованным, указывая, что в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 не засчитаны периоды его работы с <дата> по <дата> в качестве <долж1>, ввиду несоответствия записи в трудовой книжке. В указанные периоды, как и сейчас, работы осуществлялись вручную. Данные виды работ при обрубке литья иначе как вручную не выполнить. Каждая отлитая деталь имеет всегда только свои дефекты-наплывы, отливы, раковины, заусенцы. Удалить все это и привести отливку( деталь) в требуемую по технологическим чертежам форму можно только выполняя операцию вручную - зубилом и молотком удалить наплывы и очистить раковины. Также все операции по формовке выполнялись вручную. В связи с чем, он просит включить периоды его работы <долж1> с <дата> по <дата> и период работы <долж2>, участвующего в литье, с <дата> по <дата>, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии с <дата>.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковое требование полностью, привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что он выполнял работы в соответствии с технологией. Профессия <долж1> предусмотрен только Списком № 1, по Списку № 2 такой профессии нет. Он выполнял работы по обработке литься вручную, так как другой технологии не было. Другого техпроцесса для выполнения обработки литья не было.
 
    Представитель ответчика Баймурзина Р.Г. исковые требования не признала, возражала в удовлетворении иска. Пояснила, что истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость на работах, дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1.
 
    Свидетель истца Б. пояснил суду, что он работал на заводе « <Х>» в цехе <номер> <долж2> с <дата> по <дата>. С истцом он вместе работал в одном цехе, в одной бригаде, в которую также входили <долж2>, <долж1>. <долж1>, занятые на обработке литья, работали вручную. Мелкие детали обрабатывали зубилом, дрелью, отбойными молотками. Юсупов Р.А. работал <долж1>, затем работал <долж2>, участвующим в литье, которое происходило в земле.
 
    Свидетель истца А. пояснил суду, что в <дата> он был принят на работу в цех <номер> завода « <Х>» <долж2>, участвующим в литье, а затем был переведен <долж1>. С Юсуповым работали в одной бригаде, только в разных сменах. Обрубка литья производилась вручную, наждаком. Работа была вредной, в связи с чем, им выдавали молоко, а в летнее время им выдавали талоны на спецпитание, предоставлялся дополнительный отпуск.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 50-ти лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждый полный год такой работы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Разделом Х1 Списка № 1 код <номер>, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены <долж1>, занятые на обработке литья наждаком и вручную ( молотками, зубилом, пневмоинструментом). Разделом Х1 Списка № 1 код <номер>, предусмотрены <долж2>, участвующие в литье.
 
    Судом установлено, что <дата> Юсупов Р.А. обратился с заявлением в УПФ РФ в городе Кумертау о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Решением <номер> от <дата> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 по причине отсутствия требуемого специального стажа 9 лет, для мужчин на работах с вредными условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В спецстаж истца не включен период с его работы <долж1>, с <дата> по <дата>, а также период с <дата> по <дата> в качестве <долж2>, участвующего в литье, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ в качестве <долж1>, занятого на обработке литья наждаком и вручную ( молотками, зубилами, пневмоинструментом), а также участвующим в литье. Стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 по мнению ответчика составляет 05 лет 06 месяцев 29 дней ( л.д.5).
 
    Судом установлено, что на основании приказа <номер> от <дата>, истец принят на работу, на завод « <Х> », <долж2>, участвующим в литье четвертого разряда. <дата> он переведен в том же цехе <долж1> четвертого разряда, <дата> истец вновь переведен <долж2>, участвующим в литье пятого разряда. <дата> он уволен с работы по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке истца ( л.д.16).
 
    Из архивной справки об особых условиях труда <номер> от <дата>, выданной администрацией Городского округа город Кумертау, следует, что в документах фонда <У> являющегося правопреемником Завода « <Х>» за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> годы значится Юсупов Р.А. : Согласно приказу <номер> от <дата> он принят с <дата> в цех <номер> <долж2>, участвующим в литье 4 разряда с повременной оплатой труда. Приказом <номер> от <дата> истец переведен в том же цехе <долж1> 4 разряда с повременной оплатой, с вредными условиями труда. Приказом <номер> от <дата> истец переведен в том же цехе <долж2>, участвующим в литье 5 разряда с повременной оплатой, с доплатой за вредность ( л.д.13).
 
    Согласно условиям коллективного договора завода « <Х>» на <дата>, в разделе 11 профессий рабочих, занятых на работах с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда в п.7 указана профессия <долж1>, занятого обрубкой отливок и поковок с применением пневмоинструмента и зубилом вручную ( л.д.23).
 
    Таким образом, судом установлено, что несмотря на отсутствие записи в трудовой книжке истца о том, что с <дата> ( порядковый номер записи 7) он переведен <долж1>, занятым на обработке литья наждаком и вручную литья, данное обстоятельство подтверждается записью в архивной справке <номер> от <дата> и условиями коллективного договора завода <Х> на <дата>.
 
    Кроме того, суд считает необоснованным отказ во включении в стаж истца период его работы с <дата> по <дата> в качестве <долж2>, поскольку из архивной справки об особых условиях труда следует, что <долж1> цеха <номер> Юсупов Р.А. с <дата> переведен в том же цехе <долж2>, участвующим в литье 5 разряда, с повременной оплатой, с доплатой за вредность 8% ( л.д.13). По данной профессии истец работал до увольнения по собственному желанию, то есть до <дата>,чем также подтверждает архивная справка об особых условиях труда ( л.д.13).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о включении в спецстаж спорных периодов работы законны и обоснованны.
 
    С учетом стажа работы истца <долж1>, занятым на обработке литься наждаком и вручную с <дата> по <дата> - 2 года 08 месяцев 27 дней, периода работы <долж2>, участвующим в литье с <дата> по <дата> -02 месяца 04 дня, стажа засчитанного УПФ РФ - 05 лет 6 месяцев 29 дней, на день обращения с заявлением, на <дата>, стаж истца на работах с вредными условиями труда составляет 08 лет 6 месяцев.
 
    Истец родился <дата>. При имеющемся стаже работы на соответствующих видах работ 08 лет 06 месяцев истец имеет право на досрочную трудовую пенсию в возрасте 52 лет, то есть с <дата>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме <...> ( л.д.2-3).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме <...>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Юсупова Р.А. удовлетворить.
 
 
    Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кумертау <номер> от <дата> в части отказа включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на работах с вредными условиями труда период работы с <дата> по <дата> <долж1> и период работы с <дата> по <дата> <долж2>, участвующим в литье, на заводе « <Х>».
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ включить в стаж Юсупова Р.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связи с вредными условиями труда период работы с <дата> по <дата> <долж1> и период работы с <дата> по <дата> <долж2>, участвующим в литье на заводе « <Х>» и назначить ему досрочную трудовую пенсию с <дата>.
 
         Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ в пользу Юсупова Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий