Решение от 06 июня 2013 года №2-586/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-586/2013                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
                 Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку РБ Садыкова Ф.С., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 к Акчулпанову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                 У С  Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 обратились с иском к Акчулпанову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, мотивируя тем, что <ДАТА3> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> под 15,5 % годовых сроком на 24 месяца. Получив денежные средства, Акчулпанов С.Б. обязался погасить кредит, внося платежи ежемесячно согласно графика платежей. Ответчик, в нарушение условий договора не  выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно: просроченная ссудная задолженность - <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, кроме того, просят взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В судебное заседание представитель истца  Бордачева И.М. не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598. Исковые требования поддерживают в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик Акчулпанов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявление судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ответчик Акчулпанов С.Б. зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.
 
    На основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, с  учетом  мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Акчулпанова С.Б. в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               Судом установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» и Акчулпановым С.Б. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение кредита, согласно которому ответчику  выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> под 15,5% годовых с обязательством  возврата полученных денежных средств, уплатой начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                   Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договора, Акчулпановым С.Б. взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
 
                   Однако в нарушение условий договора, Акчулпанов С.Б. с момента получения кредита платежи производил с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование кредитом составили - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                  В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                Согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан правильным сумма неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую суд считает возможной взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
                 При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании основного долга, начисленных процентов, неустойки подлежат удовлетворению, в общей сумме с ответчика подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                  На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,  194-198, 233 ПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                 Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598  к Акчулпанову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.         
 
                Взыскать  с Акчулпанова <ФИО1> в пользу  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы по уплате  госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью. 
 
 
                Мировой судья                                                                Ф.С.Садыков