Решение от 29 мая 2013 года №2-586/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                   город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Вахрамову *.*1, Кошкиной *.*2 о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов,
 
 
                                                                   установил:
 
 
    Истец ОАО «Хабаросккрайгаз» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Вахрамову *.*3, Воробьёву *.*4, Кошкиной *.*2 о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть, обязано осуществлять газоснабжение, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако, оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности с мая 2008г. по март 2013г. составляет 4294 руб. 75 коп. Просит взыскать с Вахрамова А.П. задолженность по оплате газоснабжения за период с мая 2008 года по август 2009 года в размере 801 руб.20 коп., солидарно с ответчиков Вахрамова А.П., Кошкиной Т.П. задолженность по оплате газоснабжения за период с сентября 2009 года по апрель 2012 года в размере 2365 руб. 04 коп., солидарно с ответчиков Вахрамова А.П., Кошкиной Т.П., Воробьёва Д.А. задолженность по оплате газоснабжения за период с мая 2012 года по март 2013 года в размере 1128 руб. 51 коп судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере400 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные за изготовление справки Ф-519р в размере 18 руб.30 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно исковому  заявлению представитель истца Хорунжина А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Хабаросккрайгаз». В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
     Ответчики Вахрамов А.П., Кошкина Т.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
      В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
      Ответчик Воробьёв Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> до апреля 2012 года принадлежало на праве общей долевой собственности Кошкиной Т.П. (доля в праве 1/3), Вахрамову П.П. (доля в праве 1/3) и Вахрамову А.П. (доля в праве 1/3). После смерти Вахрамова П.П. доля в праве собственности Вахрамова А.П. составляет 2/3. С апреля 2012 года доля в праве собственности на жилое помещение, ранее принадлежащая Кошкиной Т.П., в соответствии с договором купли-продажи принадлежит ему, Кошкина Т.П. по данному адресу не проживает с апреля 2012 года, он зарегистрирован и проживаетжилом помещении с <ДАТА2> и с указанной даты пользуется коммунальными услугами, лицевые счета по указанному адресу не разделены.
           Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      В судебном заседании установлено, что ОАО «Хабаровсккрайгаз» в жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, оказывает услугу по газоснабжению, однако оплата оказываемой услуги не производилась, за период с мая 2008г. по март 2013г. задолженность по оплате газоснабжения составляет 4294 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом суммы долга, историей начисления и оплаты по состоянию на <ДАТА3>
 
       Согласно справкам паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА4>, справкам ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. <АДРЕС> в жилом помещении зарегистрированы и проживают Воробьёв Д.А. с <ДАТА2> по настоящее время, Вахрамов А.П. с <ДАТА5> по настоящее время. Согласно телефонограмме ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> Кошкина Т.П. зарегистрирована в жилом помещении с <ДАТА7> по <ДАТА8> Из объяснений Воробьёва Д.А. установлено, что с апреля 2012 года Кошкина Т.П. в жилом помещении фактически не проживает.
 
       Из представленного ответчиком *.*5 расчета суммы долга за газоснабжение по состоянию на <ДАТА9> инспектора абонентского отдела *.*6 установлено, что в феврале 2013 года ответчиками внесено в счет оплаты задолженности по газоснабжению 300 руб., задолженность по март 2013 года включительно составляет 3994 руб.75 коп. Таким образом, за период с мая 2008 года по март 2012 года (период проживания в жилом помещении Кошкиной Т.П. и Вахрамова А.П.) задолженность составляет 3123 руб.84 коп., за апрель 2012 года (период проживания в жилом помещении Вахрамова А.П.) задолженность составляет 42 руб.40 коп., за период с мая 2012 года по март 2013 года (период проживания в жилом помещении Воробьёва Д.А., Вахрамова А.П.) задолженность составляет 828 руб.51 коп. (сальдо на апрель 2012 года составляет 3166 руб.24 коп.: 3994,75-3166,24).
 
       Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <ДАТА10> по гражданскому делу по иску  Кошкиной *.*2 к Вахрамову *.*3, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Амурлифт», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал» об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о распределении расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности  от <ДАТА11> 27-АВ XX *.*7 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру XX, *.*8 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве на жилое помещение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
       Таким образом, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу: о размере долей в праве собственности на жилое помещение квартиру XX, принадлежащих *.*7 и *.*8, - не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из объяснений ответчика Воробьёва Д.А. установлено, что после смерти *.*9 доля в праве собственности  *.*8 составляет 2/3. С апреля 2012 года доля в праве собственности на жилое помещение, ранее принадлежащая *.*7, в соответствии с договором купли-продажи принадлежит *.*5
 
    Поскольку ответчики являются участниками долевой собственности, то каждый из них обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.         
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
      В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики  не вносят своевременно, в установленные сроки, плату за газоснабжение и имеют задолженность  в размере 3994 руб.75 коп.
 
                Таким образом, поскольку ответчики не исполняют обязанности по договору газоснабжения, следовательно, с них  надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный ОАО «Хабаровсккрайгаз»  в размере 3994 руб.75 коп.  
 
                Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Жилищный кодекс РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> № 307 не содержат правовых норм, устанавливающих солидарную обязанность собственников  жилого помещения по оплате коммунальных услуг.
 
    Наличие соглашения о солидарной ответственности по обязательствам, связанным с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг, в судебном заседании не установлено.
 
    По общему правилу, установленному ст. 249 ГК РФ, ответственность участников общей долевой собственности по обязательствам, связанным с содержанием общего имущества, является долевой. Солидарная ответственность возникает только в силу закона или заключенного договора.
 
    На основании изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с каждого из ответчиков соразмерно со своей долей в праве собственности на жилое помещение в следующем порядке: за период с мая 2008 года по март 2012 года задолженность в размере 3123 руб.84 коп. подлежит взысканию с ответчика *.*7 в размере 1041 руб.28 коп. (что соответствует 1/3 доли в праве собственности), с ответчика *.*8 в размере 2082 руб.56 коп. (что соответствует 2/3 доли в праве собственности); за апрель 2012 года задолженность в размере 42 руб.40 коп. подлежит взысканию с ответчика *.*8, проживающего в жилом помещении и пользующегося услугой по газоснабжению; за период с мая 2012 года по март 2013 года  задолженность в размере 828 руб.51 коп. подлежит взысканию с ответчика Воробьёва Д.А. в размере 276 руб.17 коп. (что соответствует 1/3 доли в праве собственности), с ответчика *.*8 в размере 552 руб.34 коп. (что соответствует 2/3 доли в праве собственности).
 
     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Заявляя о взыскании судебных расходов по изготовлению справки Ф-1965-па в размере 18 руб. 30 коп., истцом не представлены доказательства понесенных расходов в указанном размере по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку истцом не представлены доказательства,  подтверждающие понесенные расходы по изготовлению справки Ф-1965-па в размере 18 руб. 30 коп. по настоящему гражданскому делу, то требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судебные расходы истца, затраченные на уплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением XX от <ДАТА13> на сумму 400 руб. 00 коп. Данный размер  соответствует размеру государственной пошлины установленному ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. за исковые требования имущественного характера
 
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                                                                     Р Е Ш И Л :
 
 
                  Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Вахрамову *.*3, Воробьёву *.*4, Кошкиной *.*2 о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кошкиной *.*2 в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате газоснабжения за период с мая 2008 года по март 2012 года в размере 1041 руб.28 коп., судебные расходы в размере 96 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Вахрамова *.*3 в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате газоснабжения за период с мая 2008 года по  март 2013 года в размере 2677 руб.30 коп., судебные расходы в размере 277 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с Воробьёва *.*4 в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате газоснабжения за период с мая 2012 года по март 2013 года в размере 276 руб.17 коп., судебные расходы в размере 25 руб. 72 коп.
 
                 Исковые требования  открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Вахрамову *.*3, Воробьёву *.*4, Кошкиной *.*2 о взыскании судебных расходов, понесенные за изготовление справки Ф-1965-па в размере 18 руб.30 коп., оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.


 
                Мировой судья                                                                          Н.В. Лутковская