Определение от 17 июля 2013 года №2-586/2013

    Дело № 2-586/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
г.Городище         17 июля 2013 года
 
    Городищенский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Лапаева С.И.,
 
    при секретаре Жмуркиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулатовой А.Д. к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дулатова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу наследодателя Д.М.К., умершего <дата>, жилой дом с надворными постройками, ссылаясь на то обстоятельство, что это ей необходимо для вступления в права наследования, так как на дом нет правоустанавливающего документа.
 
    Представитель Акчардакова Р.М., действующая на основании доверенности в интересах истца Дулатовой А.Д., в судебном заседании полностью отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить, а также возвратить уплаченную ею госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре за <номер>, представитель Дулатовой А.Д.- Акчардакова Р.М., кроме других прав, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
              Суд находит необходимым, на основании ст. 39 ГПК РФ, принять отказ от иска, так как обстоятельств, предусмотренных ст. 39 ч.2 ГПК РФ, для его непринятия судом не установлено, последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.33340 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При таких обстоятельствах заявление представителя истца Акчардаковой Р.М. обосновано, уплаченная истцом Дулатовой А.Д. по данному делу государственная пошлина подлежат возврату в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями ст.93, 220, 221, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № 2-586/2013 по иску Дулатовой А.Д. к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу, приняв отказ истца от иска.
 
    Разъяснить истцу Дулатовой А.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Дулатовой А.Д. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области         С.И.Лапаев