Решение от 11 марта 2014 года №2-586/14

Дело № 2-586/14
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» марта 2014 г. <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
 
    при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.В. к А.С.Г. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.М.В. обратилась в суд с иском к А.С.Г. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указала, что в январе 2009 г. передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для приобретения для неё (истицы) автомашины. Данные обязательства А.С.Г. не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ответчик признал данный долг, написав расписку с обязательством вернуть полученную сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг возвращен не был. Ответчик отказывается исполнять денежное обязательство. Просит взыскать с А.С.Г. основной долг <данные изъяты> руб., на основании ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по иску госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила пояснения изложенные в иске, дополнив, что известный номер телефона ответчика «не доступен», дозвониться не возможно. В добровольном порядке сумму долга до настоящего времени не вернул.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о проведении в его отсутствие суду не предоставил. Суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика. С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истицей и А.С.Г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации распиской ответчика от 11.04.2011г., согласно которой обязуется вернуть указанную денежную сумму займа.
 
    В силу ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, а также доказательств отсутствия вины ответчика при уклонении возврата суммы займа, А.С.Г. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил договорных обязательств по возврату суммы займа, при этом, никаких мер к возврату денежных средств им принято не было.
 
    На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обсуждая требование о взыскании с ответчика процентов, с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, факта нарушения А.С.Г. обязательств по возврату суммы займа, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (914 дней), с учетом установленной ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.).
 
    Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу К.М.В., подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Всего с А.С.Г. в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление К.М.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с А.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.М.В. сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.А. Лысенко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.