Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-586/14
Дело № 2-586\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка « Траст» ( ОАО) к Ракутовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ОАО НБ « Траст» обратился в суд с иском к Ракутовой Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В иске указал, что ответчик Ракутова О.А. обратилась в Национальный банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать как оферту к заключению договора и договор для открытия банковского счета. Истец произвел действия по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ракутовой О.А. и перечислил на указанный счет денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Ракутова О.А. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя ОАО НБ « Траст», в котором указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить. ( л.д. 7 )
Ответчик Ракутова О.А. в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.( л.д. 34,35) Об отложении судебного разбирательства не просила. Возражения относительно иска не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных письменных доказательств по делу усматривается, что между ОАО НБ « Траст» и ответчиком Ракутовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. По кредитному договору Ракутова О.А. обязана выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.
Из представленного расчета кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9) усматривается, что основной долг погашен на сумму <данные изъяты>. Остаток основного долга составляет <данные изъяты>, сумма погашенных процентов составила <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов составляет <данные изъяты>, плата за пропуск платежей составляет <данные изъяты>, проценты на просроченный долг составляет <данные изъяты>
Доказательств иной суммы задолженности либо отсутствия ее ответчиком Ракутовой О.А. не представлено.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик Ракутова О.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ перестала гасить задолженность вообще. Представленный расчет задолженности судом проверен и является правильным.
Суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО НБ « Траст » к ответчику Ракутовой О.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО НБ « Траст » к ответчику Ракутовой О.А. подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ракутовой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный банк « Траст».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ракутовой Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ракутовой Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк « Траст » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>
Взыскать с Ракутовой Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк « Траст » расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая
