Решение от 11 июля 2014 года №2-586/14

Дело № 2-586/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Памукчи В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест»
 
    к
 
    Памукчи В.О.
 
    о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество КБ «Центр-инвест» (далее ОАО КБ «Центр-инвест») и ответчик Памукчи В.О. заключили кредитный договор № на сумму 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по следующей ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 15,75 % годовых.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Памукчи В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174549 рублей 64 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 72988 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 74 108 рублей 49 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 16531 рубль 91 копейка, пеня по просроченному кредиту - 9005 рублей 66 копеек, пеня по просроченным процентам -1915 рублей 30 копеек.
 
    На основании изложенного ОАО КБ «Центр-инвест» просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8690 рублей 99 копеек.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пакмукчи В.О. в судебном заседании исковые требования признал, обратившись к суду с заявлением о признании иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из представленных суду документов: кредитного договора, распоряжения бухгалтерии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (далее Банк) и Памукчи В.О. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № 40130005, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 15,75 % годовых.
 
    То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Пакмукчи В.О. и в оговоренный в кредитном договоре срок, сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается распоряжением бухгалтерии.
 
    Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 174549 рублей 64 копеек подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
 
    Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен, а наоборот признан.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 8690 рублей 99 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом КБ «Центр-инвест» и Памукчи В.О. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.
 
    Взыскать с Памукчи В.О. в пользу открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 174549 рублей 64 копейки, в том числе: текущую задолженность по основному долгу в размере 72988 рублей 28 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в размере 74 108 рублей 49 копеек, просроченные проценты по основному долгу в размере 16531 рубль 91 копейки, пени по просроченному кредиту в размере 9005 рублей 66 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1915 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Памукчи В.О. в пользу открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8690 рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П. Гараничева