Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-586/14
к делу №2-586/14
РЕШЕНИЕ
/заочное/
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «25» июня 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Саморукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Саморукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивировал свои требования тем, что 07.08.2013 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Саморуковым М.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50 031руб. сроком до 09.02.2015 года. В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 29 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). Ответчик ненадлежащим образом не исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 76 883 рубля 03 копейки, а именно: сумму основного долга - 47 879 рублей 31 копейка; сумму просроченных процентов - 6 778 рублей 28 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 20 124 рубля 12 копеек; проченная комиссия за включение в программу страхование Заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней - 2 101 рубль 32 копейки, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 506 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме, в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик - Саморуков М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела 07.08.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Саморуковым М.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Саморукову М.А. кредит в размере 50 031 рубль сроком на 18 месяцев по ставке 29% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из выписки по счету №№, следует, что 07.08.2012 года на данный счет потупила сумма в размере 50 031 рублей, по договору №№, таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора Саморуков М.А. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №40817810600902340896, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из выписки по текущему счету следует, что Саморуков М.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, последнее погашение задолженности было 07.10.2013 года.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно приложения №1 к заявлению на кредитное обслуживание от 07.08.2013 года заемщик уплачивает кредитору платежи, связанные с неисполнением договора, а именно: ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита в размере 0,2 %; процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из имеющего в материалах дела расчета следует, что задолженность по предоставленному кредиту составляет: 76 883 рубля 03 копейки, а именно: сумму основного долга - 47 879 рублей 31 копейка; сумму просроченных процентов - 6 778 рублей 28 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 20 124 рубля 12 копеек; проченная комиссия за включение в программу страхование Заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней - 2 101 рубль 32 копейки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Саморукова М.А. задолженности по кредитному договору в размере 76 883 рубля 03 копейки, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 2 506 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 87425 от 07.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Саморукова М.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере 76 883 рубля 03 копейки, а именно: сумму основного долга - 47 879 рублей 31 копейка; сумму просроченных процентов - 6 778 рублей 28 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 20 124 рубля 12 копеек; проченная комиссия за включение в программу страхование Заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней - 2 101 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 50 копеек, а всего сумму в размере 79 389 (Семьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Еременко
