Решение от 11 апреля 2013 года №2-586/13

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-586/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-586/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года г. Борисоглебск
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
 
    При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЯРЦЕВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, АСТАШОВОЙ МАРГАРИТЕ ВИКТОРОВНЕ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 округа <адрес> была в порядке приватизации передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме истицы в указанной квартире зарегистрирована её бабушка - ФИО3, которая участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    При заключении договора ФИО2 округа <адрес> истице были предоставлены документы, необходимые для регистрации права собственности в УФРС по <адрес>, в том числе: выписка из реестра муниципального жилищного фонда ФИО2 округа, справка об инвентаризационной стоимости квартиры.
 
    Истица указывает в исковом заявлении, что в настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру, так как УФРС по <адрес> отказывает ей в регистрации ввиду того, что ФИО2 не представлен полный пакет документов, подтверждающий правомочия в отношении квартиры.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на квартиру в судебном порядке.
 
    ФИО4, ФИО3 и представитель ФИО2 округа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От ФИО4 и от представителя ФИО2 суда поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В <адрес> в <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО4 и ФИО3.
 
    В соответствии с представленным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила в собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поэтому на основании ст. 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, она не имеет права на участие в приватизации спорной квартиры.
 
    Договор № на передачу <адрес> в <адрес> в собственность ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истицей с ФИО2 округа, никем не оспаривается.
 
    В соответствии с выпиской из Реестра объектов муниципального жилого фонда ФИО2 округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, названная квартира включена в Реестр на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ краев, областей, автономной областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
 
    Отсутствие полного пакета документов, подтверждающих основания включения спорной квартиры в Реестр объектов муниципального имущества, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
 
    Статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из названной нормы, истица имеет право на приватизацию занимаемой квартиры.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, общей площадью 73,3 кв.м., в том числе, жилой – 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
 
    Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
 
    ФИО8 Шмидт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать