Определение от 21 июля 2010 года №2-5858/17-2010

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: 2-5858/17-2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-5858/17-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     14 июля 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием истца Корзина А.Н., представителя ответчика ООО «Замороженные продукты» Ниловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5858/17 по иску Корзина А.Н. к ООО «Замороженные продукты» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    Корзин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Замороженные продукты» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Замороженные продукты» задолженность по заработной плате в размере 383,33 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2900,90 руб., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату 80,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
 
    В судебном заседании истец Корзин А.Н. и представитель ответчика ООО «Замороженные продукты» Нилова С.И. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а  производство по гражданскому делу прекращению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. ООО «Замороженные продукты» перечисляет Корзину А.Н. в срок до 22.07.2010 года компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 951 руб. 45 коп. и проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37 руб. 68 коп.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
 
    Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом, в котором стороны указали, что им известны последствия заключения мирового соглашения, о чем также имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения имеются в доверенности.
 
                Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корзиным А.Н. и ООО «Замороженные продукты» в лице представителя Ниловой С.И. на следующих условиях:
 
    1. ООО «Замороженные продукты» перечисляет Корзину А.Н. в срок до 22.07.2010 года компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 951 руб. 45 коп. и проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37 руб. 68 коп.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
 
     Производство по гражданскому делу №2-5858/17 по иску Корзина А.Н. к ООО «Замороженные продукты» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда прекратить.
 
     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   
 
     Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
 
 
             Судья В.В.Коваленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать