Решение от 20 августа 2014 года №2-5854/14

Дело № 2-5854/14                 Р Е Ш Е Н И Е
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре Соломиной Н.С.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики Орешина В.С., ответчика Николаева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к Николаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 129 430 рублей 59 копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором № .................... от ......................... Банком Николаеву А.В. был предоставлен кредит в сумме 103 476 рублей 82 копеек сроком по ......................... на 24 месяца под 27 % годовых, а Николаев А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом, что является основанием для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Орешин В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Николаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 452 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 788 рублей 60 копеек.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                        решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к Николаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Кредитный договор № ...................., заключенный ......................... между Открытым акционерным обществом Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики, с одной стороны, и Николаевым А.В., с другой стороны, расторгнуть.
 
    Взыскать с Николаева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики задолженность по уплате основного долга (срочная) в сумме 55 977 рублей 72 копейки, задолженность по уплате основного долга (просроченная) в сумме 29 050 рублей 69 копеек, проценты по кредиту в сумме 12 729 рублей 38 копеек, проценты по просроченному кредиту в сумме 1 981 рубль 11 копеек, пени за просрочку гашения процентов в сумме 9 633 рублей 42 копеек, пени за просрочку гашения основного долга в сумме 20 058 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 788 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                  Е.В. Павлова