Определение от 23 декабря 2013 года №2-5853/2013

    Дело № 2-5853/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 декабря 2013 года                            г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Курбатовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Максуровой О.В, на действия УФССП по Ярославской области по отказу в удовлетворении жалобы,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа № 2№, выданного Ярославским районным судом Ярославской области Ярославским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с СПК «Возрождение» денежных средств в пользу Максуровой О.В. в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП ЯО Кузнецовой А.А. совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения откладывалось в связи с подачей должником заявлений в суд о приостановлении исполнительного производства. Данные определения были обжалованы заявителем в порядке подчиненности в УФССП по ЯО. ДД.ММ.ГГГГ года заявителем получен ответ УФССП по ЯО по результатам рассмотрения ее обращений, в соответствии с которым постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП ЯО Кузнецовой А.А., признаны законными, оснований для их отмены не установлено.
 
    Заявитель Максурова О.В. просит признать незаконными действия УФССП по ЯО, выразившиеся в отказе в удовлетворении ее жалобы на постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП ЯО Кузнецовой А.А. Полагает, что отказ в удовлетворении ее жалоб существенным образом нарушает ее права как взыскателя по исполнительному производству.
 
        Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.     
 
        Представители заинтересованных лиц УФССП по ЯО, Ярославского РОСП ЯО, СПК «Возрождение» возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что сам по себе ответ УФССП по ЯО об отказе в удовлетворении ее жалобы на постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП ЯО Кузнецовой А.А. каких-либо прав и законных интересов заявителя не нарушает. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства в полном объеме перечислены должником на счет УФССП по ЯО, однако исполнительное производство не окончено в связи с тем, что заявитель дважды предоставляла неверные реквизиты для перечисления денежных средств.    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
 
        В соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Заявителем не представлено доказательств того, каким образом ответ УФССП по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в признании незаконным и отмене постановлений об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП ЯО Кузнецовой А.А., нарушают ее права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.
 
    Сам по себе ответ УФССП по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя каким-либо образом прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, не нарушает, поскольку не порождает для заявителя каких-либо неблагоприятных последствий, как для стороны исполнительного производства. Заявитель не лишена возможности обжаловать оспариваемые ей решения об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Максуровой О.В, на действия УФССП по Ярославской области по отказу в удовлетворении жалобы прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья:                                    В.В.Барышева