Решение от 15 мая 2014 года №2-585/2014г.

    Дело № 2-585/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
 
    При секретаре Бунаковой Е.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
15 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Головину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Головину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяц под <...> % годовых.
 
             Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.3 договора и ст. 809 ГК РФ уплата заемщиком процентов за пользование кредитом должна производиться также ежемесячно. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
            В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 19.02.2014г.
 
             Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. По состоянию на 20.02.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <...> 036 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, неустойка за период с 18.08.2013г. по 19.02.2014г. в сумме <...> рублей.
 
             В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> копеек, в том числе:просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>, неустойка за период с 18.08.2013г. по 19.02.2014г. в сумме <...> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
             Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик ГоловинВ.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
 
              Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Судом установлено, что<дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Головиным В.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяц под <...> % годовых на цели личного потребления. Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.2 договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п.4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
        Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору (л.д. 19) вкладчик Головин В.П. поручает ОАО «Сбербанк России», начиная с 01.07.2012г. ежемесячно каждого 21 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
             Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…
 
             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
             Ответчик в нарушение условий договора, и ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей договора.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Согласно расчета представителя истца по состоянию на 20.02.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <...>, в том числе:просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>, неустойка за период с 18.08.2013г. по 19.02.2014г. в сумме <...>.
 
        Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного расчета истцом, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен. Ответчик возражений по иску, контррасчет суммы задолженности суду не представил.
 
             При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца и взыскивает с ответчика Головина В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе:просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> рублей 58 копеек, неустойка за период с 18.08.2013г. по 19.02.2014г. в сумме <...>.
 
    На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <...>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Головину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью:
 
    Взыскать сГоловина В.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН № дата регистрации в качестве юридического лица – <дата>., задолженность по кредитному договору № от <дата>., в том числе:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>
 
    - неустойка за период с 18.08.2013г. по 19.02.2014г. в сумме <...>
 
    Взыскать с Головина В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
        Мотивированное решение изготовлено: 20мая 2014г.
 
    Председательствующий: