Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-585/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-585/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» сентября 2014 года город Брянск<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи участка № 21 Брянского судебного района Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Шараевской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области в лице ОВО по г. Брянску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области к Сенченковой Гелене Витальевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2011 года с ответчикомбыл заключен договор<НОМЕР> по оказанию возмездных услуг по охране объекта, на основании которого ОВО обязалось осуществлять охрану квартиры ответчика, а <ФИО1> должна была своевременно производить оплату за охрану ее квартиры. Ответчиком оплата услуг по договору осуществлялась несвоевременно и возникла задолженность за ноябрь 2011 года - июль 2014 года. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 871 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 473 руб. 98 коп. и в возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Митина А.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке погашена сумма задолженности и представила отказ в заявлении на имя судьи. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В связи с урегулированием спора и, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, просила возвратить государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную ОВО по г. Брянску - филиалом ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области.
Ответчик Сенченкова Г.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, так как ответчиком в добровольном порядке погашена сумма задолженности. Отказ от данных исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области в лице ОВО по г. Брянску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области к Сенченковой Гелене Витальевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области в лице ОВО по г. Брянску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области к Сенченковой Гелене Витальевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области в лице ОВО по г. Брянску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению<НОМЕР> от <ДАТА3>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий
Мировой судья Т.Л.Горбачева
