Решение от 19 марта 2014 года №2-585/2014

    Дело № 2-585/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Л.В.,
 
    при секретаре Хара Д.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Л.А. к индивидуальному предпринимателю Киржацкая Ю.И., Сунцов И.В. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терентьева Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киржацкая Ю.И., Сунцов И.В. о защите прав потребителей, указав в заявлении, что хх.хх.хх между ней и ИП Киржацкая Ю.И. был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался отремонтировать ванную комнату в срок до хх.хх.хх в ... в .... хх.хх.хх ею была внесена предоплата по договору в сумме ... руб., а также оплачены расходы на приобретение материалов в размере ... руб. Однако, в оговоренные договором сроки, работы по ремонту не были произведены. Истец сообщила ответчику о необходимости возврата полученной суммы по договору, поскольку отказывается от их услуг, однако денежные средства не возвращены, работы не окончены. Просит солидарно взыскать с ИП Киржацкая Ю.И., Сунцов И.В., внесенную в счет оплаты по договору сумму ... руб.
 
    В судебном заседании истец Терентьева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ИП Киржацкая Ю.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.
 
    Ответчик Сунцов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным в части.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ «О Защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Терентьева Л.А. (заказчик) и ИП Киржацкая Ю.И. (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому ИП Киржацкая Ю.И. обязалась выполнить ремонт в ванной комнате принадлежащей Терентьева Л.А. Сроки выполнения работ были установлены с хх.хх.хх до хх.хх.хх. Стоимость работ по договору определена в сумме ... руб. Во исполнение данного договора истицей хх.хх.хх ею была внесена предоплата по договору в сумме ... руб., а также оплачены расходы на приобретение материалов в размере ... руб. Пунктом 3.2 заключенного договора установлено, что оставшуюся сумму заказчик оплачивает после подписания акте о приемке выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д.7-9), квитанциями (л.д. 25-26). Поскольку, исполнителем по договору являлся Сунцов И.В.,. полагает, что он является солидарным ответчиком.
 
    Как следует из искового заявления в установленный договором срок работы по договору не выполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Поскольку ответчиком не были выполнены работы по заключенному договору, требования истицы об отказе от исполнения договора и взыскании внесенной суммы в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 6 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По общему правилу, установленному частью 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
 
 
    Ответчиком Киржацкая Ю.И. не представлено, доказательств того, что договор, заключенный с истицей Терентьева Л.А., был ею исполнен, поэтому с Киржацкая Ю.И. суд полагает необходимым взыскать сумму, уплаченную в рамках заключенного договора в размере ... руб.
 
    Поскольку, договор от хх.хх.хх заключен между индивидуальным предпринимателем Киржацкая Ю.И. и Терентьева Л.А., денежные средства в размере ... руб., были переданы в рамках исполнения указанного договора, то в требованиях к Сунцов И.В., который является исполнителем в рамках заключенного договора и не имеет договорных отношений с Терентьева Л.А., следует отказать.
 
    В соответствии с часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание указанные выше нормы, учитывая, что требования потребителя удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере ... руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя (..../ 50%).
 
    Учитывая, что требования истца имущественного и неимущественного характера удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Терентьева Л.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Киржацкая Ю.И. (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., зарегистрированной ..., ОГРН ...), в пользу Терентьева Л.А. (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., зарегистрированной ...) сумму, уплаченную по договору подряда от хх.хх.ххг., в размере ... руб. (...) рублей 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере ... руб, всего взыскать сумму в размере ... ( ...) руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Киржацкая Ю.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении требований к Сунцов И.В., отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.В.Панова