Решение от 18 июня 2014 года №2-585/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    Октябрьского округа г. <АДРЕС>                             <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                           <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «ГУК Центральная Л» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <ФИО3> обратился в суд с иском  к ООО «Городская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей. В своем исковом заявлении указывает, что проживает в кВ.46 <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В апреле-мае 2013г. в их доме происходили постоянные перепады напряжения электроэнергии, поставщиком которой является ГЭСК, постоянно моргали лампочки, потухал свет, произвольно включалось и отключалось электричество. Жильцы подъезда неоднократно обращались в аварийно-диспетчерскую службу, однако, никаких мер принято не было. В результате перебоев с электричеством у него сломалась стиральная машинка. <ДАТА2> он обратился с претензией в ГЭСК о возмещении ущерба, однако, ответа не последовало. Просил взыскать стоимость ремонта стиральной машинки в размере 4 000 руб., взыскать с ответчика штраф 50% от взысканной суммы.
 
    Определением суда от <ДАТА3> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «ГУК Центральная-Л».
 
    В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, указав на тот факт, что в период с конца апреля по май 2013г. в их подъезде были перепады напряжения электроэнергии, в результате чего сгорела его стиральная машина. Полагает, что машинка сгорела именно из-за перепада напряжения, а не из-за того, что в машинке оказалось насекомое. С заключением эксперта не согласен, поскольку полагает таковое выполнено не в соответствии с законом. Просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика стоимость ремонта стиральной машинки в размере 4 000 руб., взыскать с ответчика штраф 50% от взысканной суммы.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности <ФИО4> исковые требования не признал и объяснил, что согласно представленной информации в доме ответчика было одно отключение электроэнергии - <ДАТА4> с 02-15 до 03-40 час. Причиной отключения напряжения явилось повреждение кабельной линии, случаев отклонения уровня напряжения, нарушающих ГОСТ, зафиксировано не было. Полагал, что возможной причиной выхода из строя бытовой техники в квартире истца является неисправность во внутридомовых инженерных сетях. Просил в иске отказать также по тем основаниям, что причиной неисправности стиральной машинки явилось попадание насекомого в механизм.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ГУК Центральная Л»  по доверенности <ФИО5> исковые требования не признал, объяснил, что согласно заключения эксперта, причиной неисправности стиральной машинки явилось попадание в механизм насекомого. Просил в иске отказать, а также взыскать с истца стоимость оплаченной экспертизы в размере 2 940 руб. 56 копеек.
 
    Выслушав стороны и их  представителей,  исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст.161 ч.1 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> определен состав общего имущества, в который включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
 
    В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Истец, как жилец квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, является потребителем коммунальных услуг, обязанность по предоставлению которых возложена на ООО  «ГУК Центральная Л», следовательно, возникшие между сторонами правоотношения по возмещению вреда регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ст.1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, в соответствии с которым регламентированы отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
 
    Согласно ст.149 указанного Постановления Правительства РФ от <ДАТА6>, исполнитель несет установленную законодательством РФ ответственность за  нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
 
    Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в кВ.46 <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Ответчик ООО «ГЭСК» осуществляет поставку электроэнергии в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Согласно Устава ООО «ГУК Центральная Л» выполняет функции гарантирующих жилищно-эксплуатационных организаций и обслуживает <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Из договора на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА7> следует, что ООО «ГУК Центральная Л» является обслуживающей организацией, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Из сообщения ОАО «ЛГЭК» от <ДАТА8> следует, что электроснабжение кВ.46 <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> осуществляется от трансформаторной подстанции <НОМЕР> через сети управляющей компании, на которой в период с апреля по май 2013г. зафиксировано 1 отключение электроэнергии <ДАТА4> с 02-15 час. до 03-40 час. Отсутствие напряжения было связано с повреждением кабельной линии 6 кв. Случаев отклонения значений уровня напряжения, нарушающих ГОСТ 13109-97, не зафиксировано. Согласно свода заявок за апрель-май 2013г. следует, что <ДАТА9> от <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, кВ.46, поступила заявка: мигает свет в коридоре, периодически гаснет; было выполнено: ремонт проводки в щитке, протяжка контактов (электрик <ФИО7>); описание: розетка на стиральной машинке автомат подключена на квартирную эл.сеть, что не соответствует правилам ТБ и нагрузки на квартирную сеть.
 
    Для подтверждения доводов истца судом была назначена техническая экспертиза, порученная экспертам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», согласно которой в стиральной машинке  «Индезит» имеются неисправности в электронном модуле управления и датчике уровня воды. Причина неисправности является короткое замыкание контактов в электронном модуле управления вследствие попадания внутрь насекомого (таракана). Причиной не является нарушение подачи электроэнергии. Определить конкретную дату и время поломки стиральной машины невозможно.  Подключение стиральной машины соответствует рекомендуемым способам подключения, указанным в инструкции по эксплуатации стиральной машины.
 
    Как следует из выводов эксперта, причиной возникновения поломки стиральной машины является короткое замыкание контактов в электронном модуле управления вследствие попадания внутрь насекомого, т.е. возникли не по вине ответчиков.
 
    Анализируя заключение эксперта, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и показания свидетелей, суд не усматривает доказательств, подтверждающих  наличие вины ответчиков по мотивам, изложенным выше.
 
    Довод <ФИО3> о неполноте исследовательской части заключения эксперта, суд считает несостоятельной, поскольку, как следует из ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в заключении эксперта должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
 
    Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
 
    Поскольку все критерии надлежащего заключения эксперта нашли свое отражение в указанном заключении, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение эксперта от <ДАТА10> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», поскольку таковое проведено в рамках настоящего гражданского дела; эксперт, проводивший заключение, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, эксперт, при производстве экспертизы, располагал сведениями, полученными в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    Оценивая содержание проведенной экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО3>, то подлежат возмещению  расходы ООО «ГУК Центральная Л» по оплате  экспертизы в размере 2 940 руб. 56 коп., расходы подтверждены квитанциями.         
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    <ФИО3> в иске к ООО «ГЭСК», ООО ГУК «Центральная Л» о защите прав потребителей отказать.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО ГУК «Центральная Л» расходы по оплате экспертизы в размере 2 940 руб. 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья   
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
  РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
Именем Российской Федерации
 
 
               <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    Октябрьского округа г. <АДРЕС>                             <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                           <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «ГУК Центральная Л» о защите прав потребителей,
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    <ФИО3> в иске к ООО «ГЭСК», ООО ГУК «Центральная Л» о защите прав потребителей отказать.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО ГУК «Центральная Л» расходы по оплате экспертизы в размере 2 940 руб. 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья