Решение от 14 июля 2014 года №2-585/2014

    Дело № 2-585/2014             
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года          Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи               Ламонова А.В.
 
    при секретаре                 Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области к Ворониной Л.М., Черкасовой Н.П., Гулидову В.Н., Душкину А.Ф., Абрамовой Т.Н., Батаеву Л.Л. и Сериковой А.П. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Катышкина Г.П. обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Из искового заявления следует, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области список собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории бывшего АО «Октябрьское», был опубликован в газетах «Новая жизнь» от 03 марта 2012 года № 27-30 (12992-12995) и «Липецкой газете» от 13 апреля 2013 года № 75 (24453), а также размещен на информационных щитах сельского поселения. В список были включены <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности бывшего АО «Октябрьское» от 23 декабря 2013 года собрание (повесткой дня которого являлось утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка невостребованных земельных долей) было признано неправомочным и несостоявшимся в связи с отсутствием участников долевой собственности (наследников указанных выше сособственников земельных долей) бывшего АО «Октябрьское».
 
        В связи с этим администрация сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области просила суд признать за ней право собственности на земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> га., признанные невостребованными в установленном законом порядке, расположенные на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области, принадлежавшие <данные изъяты>
 
        Определением Усманского районного суда от 19 мая 2014 года к участию в деле в качестве представителя ответчиков Батаева Л.Л. и Сериковой А.П. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Сорокин М.В..
 
        Ответчик Абрамова Т.Н. обратилась в Усманский районный суд со встречным исковым заявлением к администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области.
 
        Из встречного искового заявления следует, что матери истицы <данные изъяты> принадлежал вышеуказанный земельный пай. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, единственным наследником ее имущества по закону первой очереди, принявшим наследство, является ее дочь Абрамова Т.Н., которая фактически приняла наследство после смерти матери, а именно распорядилась имуществом умершей, следила за его сохранностью. Однако, зарегистрировать право собственности на указанный выше земельный пай ей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку при жизни <данные изъяты> не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
 
        В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Катышкина Г.П. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования Абрамовой Т.Н. признала в полном объеме.
 
        Ответчик Абрамова Т.Н. не признала заявленные истцом первоначальные исковые требования в части признания за администрацией сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области, принадлежавший <данные изъяты>, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.
 
        Ответчик Черкасова Н.П. также не признала заявленные истцом первоначальные исковые требования в части признания за администрацией сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области, принадлежавший <данные изъяты>, и пояснила, что после смерти <данные изъяты> она в порядке наследования зарегистрировала за собой право собственности на спорный земельный пай в установленном законом порядке.
 
         Представитель ответчиков Батаева Л.Л. и Сериковой А.П. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Сорокин М.В. не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.
 
        Представитель третьего лица администрации Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Лучников Д.В. не возражал против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.
 
        Ответчики Воронина Л.М., Гулидов В.Н. и Душкин А.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
 
        Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
        В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
        Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
        Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
        Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
        Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
        С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
        Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
        Как следует из материалов дела,      список собственников невостребованных земельных долей бывшего АО «Октябрьское» Усманского муниципального района Липецкой области администрацией сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области был опубликован в газетах «Новая жизнь» от 03 марта 2012 года № 27-30 (12992-12995) и «Липецкой газете» от 13 апреля 2013 года № 75 (24453), а также размещен на информационных щитах сельского поселения. В список были включены <данные изъяты>
 
        Собственники (наследники собственников) невостребованных земельных долей являются ответчиками по данному делу.
 
        В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности бывшего АО «Октябрьское» от 23 декабря 2013 года собрание (повесткой дня которого являлось утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка невостребованных земельных долей) было признано неправомочным и несостоявшимся, в связи с отсутствием участников долевой собственности бывшего АО «Октябрьское».
 
        При этом, из представленного в судебное заседание свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черкасова Н.П. унаследовала после смерти <данные изъяты> земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области.
 
    В то же время, из приобщенного к материалам дела свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> принадлежал земельный пай в совхозе «Октябрьский», на базе которого было создано АО «Октябрьское».
 
    Согласно справке о кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий, выданной Усманским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, средний размер земельной доли, приходящейся каждому участнику долевой собственности на земельный участок бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области составляет 6,39 га., кадастровая стоимость которой <данные изъяты>.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Из представленных в судебное заседание свидетельств о рождении серии <данные изъяты> и о заключении брака <данные изъяты> следует, что Абрамова Т.Н. является дочерью <данные изъяты>
 
        Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т.Л.И. и Л.М.И. пояснили, что <данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь Абрамова Т.Н. организовала похороны, распорядилась имуществом умершей, несла расходы по его содержанию.
 
    Таким образом, у суда имеются основания признать за Абрамовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях бывшего АО «Октябрьское» Усманского муниципального района Липецкой области.
 
         Судом принимается также признание встречного иска представителем ответчика, поскольку это признание не нарушает прав и интересов других лиц.
 
        В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что исковые требования администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области к Черкасовой Н.П. и Абрамовой Т.Н. о признании за администрацией сельского поселения права собственности на земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> га., признанные невостребованными в установленном законом порядке, расположенные на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области, принадлежавшие <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.
 
        Вышеуказанное позволяет суду признать за администрацией сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области право собственности на земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> га., признанные невостребованными в установленном законом порядке, расположенные на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области, принадлежавшие <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области к Ворониной Л.М., Черкасовой Н.П., Гулидову В.Н., Душкину А.Ф., Абрамовой Т.Н., Батаеву Л.Л. и Сериковой А.П. удовлетворить частично.
 
        Признать за администрацией сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области право собственности на земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> га., признанные невостребованными в установленном законом порядке, расположенные на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области, принадлежавшие <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
        Встречные исковые требования Абрамовой Т.Н. к администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить.
 
        Признать за Абрамовой Т.Н. право собственности в порядке наследования после смерти Н.М.И. на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории бывшего АО «Октябрьское» Усманского района Липецкой области.
 
         Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Усманский районный суд.
 
        Председательствующий                  А.В. Ламонов