Решение от 15 мая 2014 года №2-585/2014

    Дело № 2-585/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 15 мая 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкиной Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перум» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
 
    Синкина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда, судебные расходы.
 
    Свои требования мотивируют тем, что она работала у ответчика с ...... по ...... в должности кухонного рабочего. Претензий к ее работе руководство ни письменно, ни устно не высказывало.
 
    Заключенный между ней и организацией трудовой договор был прекращен. Трудовую книжку она получила.
 
    За период с ...... по ...... ей не выплатили зарплату в размере ..... рублей.
 
    В соответствие со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц, в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка Работодателя, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Статья 236 ТК РФ с учетом разъяснений письма Роструда от 07.12.2006 N 2042-6-1 "О расчете пеней за задержку заработной платы" устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно ч. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 01.07.1996 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ...... на день принятия решения судом.
 
    Незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее ей имущественное право, что причинило ей нравственные страдания, заключающиеся претерпевании ею обиды, горя, разочарования.
 
    Ст. 237 ТК РФ, возмещение морального вреда, причиненного работнику, предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Размер компенсации причиненного морального вреда она оценивает в сумме ..... рублей.
 
    Истец Синкина Л.Н. и ее представитель, действующий на основании устного ходатайства, Кайшева И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиканевыплаченную заработную плату в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей,компенсации за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда, судебные расходы.
 
    Представитель ответчика ООО «Перум» в суд не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления, причин неявки не сообщил, иск не оспорил, о не рассмотрении дела в отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд полагает, что возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку судом приняты все исчерпывающие меры для вызова в суд представителя ответчика, который о уважительных причинах отсутствия в суде суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истицаработала у ответчика с ...... по ......в должности кухонного рабочего. Претензий к ее работе руководство ни письменно, ни устно не высказывало. Заключенный между истицей и организацией трудовой договор был прекращен. Трудовую книжку она получила (л.д.7-8,13-16). За период с ...... по ...... истице не выплатили зарплату в размере ..... рублей (л.д.9). Сумма задолженности по невыплаченной заработной плате подтверждена справкой, выданной ответчиком. Сумма задолженности сторонами не оспорена.
 
    В соответствии с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по невыплаченной заработной плате в сумме ..... рублей в пользу истицы.
 
    Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме ..... рублей.
 
    Суд считает их обоснованными, и подлежащими удовлетворению, но заявленную сумм считает завышенной и удовлетворяет требования истицы в сумме ..... рублей, руководствуясь следующим.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд считает, что истице действительно причинен моральный вред незаконными действиями работодателя.
 
    Суд доверяет показаниям истицы о том, что она испытывала глубокие переживания в связи с невыплатой заработной платы в полном объеме, это выразилось в нравственных страданиях.
 
    Грубое нарушение трудовых прав со стороны ответчика вызвало у истца глубокие нравственные переживания, которые выражались в чувстве обиды, горя, разочарования, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.Из пояснений истицы в суде следует, что истица вынуждена изыскивать всеми возможными путями средства к существованию,не имела возможности достойно содержать себя и семью из-за действий ответчика, связанных с невыплатой заработной платы, что унижает ее честь и достоинство, приносит нравственные и душевные страдания.
 
    С учетом характера причиненных истице нравственных страданий, степени разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, т.к. данная сумма в возмещение компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру, причиненных истице страданий.
 
    В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Истица просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ...... по ......, а также по день вынесения решения судом. Судом установлено, что ...... в день увольнения истице не выплачена заработная плата, которая должна быть выплачена в соответствии со ст. 140 ТК РФ, в соответствии с чем с ...... истица имеет право насчитывать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы. ...... – дата подачи иска.
 
    Судом установлено, что на момент вынесения решения судом период просрочки составил с ...... по ...... – 71 день. ..... х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ ) х 1/300 х 71 = ..... рубля.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истицы следует взыскать денежную компенсацию за просрочку выплаты зарплаты в сумме ..... рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
 
    Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
 
    Определяя к взысканию с ООО «Перум» области в пользу Синкиной Л.Н. расходы на оплатуюридических услуг в размере ..... рублей, суд принимает во внимание, что представительистицы составил исковое заявление, присутствовал на досудебной подготовке, а также в судебном заседании, а также объем оказанных консультативных услуг, сложность и фактические обстоятельства дела. Оплата произведенных расходов подтверждена квитанциями (л.д.6), договором на оказание юридических услуг.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что право определения размера расходов на оплату услуг представителя принадлежит суду, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, а также характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает заявленную на взыскание сумму расходов на оплату юридических услуг в сумме ..... рублей соответствующей принципу разумности.
 
    В связи с тем, что истец в соответствие с действующим законодательством освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствие со ст. 103 ГПК РФ в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... рублей за рассмотрение иска о взыскании заработной платы и ..... рублей от суммы, взысканной в возмещение морального вреда. Всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требованияСинкиной Л.Н. к ООО «Перум» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перум», расположенного по адресу: ....., ....., фактически ....., оф..... ....., ИНН .....,КПП ....., в пользу Синкиной Л.Н., ..... года рождения, зарегистрированной по адресу: .....невыплаченную заработную плату в размере .....) рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере .....) рублей ..... копейки, расходы за составление искового заявления .....) рублей, расходы на оплату услуг представителя .....) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перум», расположенного по адресу: ....., ....., фактически ....., оф......, ....., ИНН .....,КПП ....., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....) рублей.
 
    Получатель:
 
    ИНН-.....
 
    КПП-.....
 
    ОКТМО .....
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    БИК-.....
 
    Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России ..... по Кемеровской области)
 
    Счет № -.....
 
    КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
 
    Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по Кемеровской области
 
    Код Инспекции .....
 
    Адрес: 654041, Кемеровская область, .....
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Решение в окончательной мотивированной форме изготовлено ......
 
    Судья В.В.Татарникова